Motorola Moto VU204 to telefon komórkowy emitujący najwięcej promieniowania szkodliwego dla ludzkiego organizmu - podała organizacja Environmental Working Group. Co ciekawe, jedną z komórek, której używanie jest stosunkowo najbezpieczniejsze, jest wg EWG również produkt Motoroli - RAZR V8.

Environmental Working Group to organizacja promująca właściwe informowanie o produktach konsumenckich i ich wpływie na zdrowie i środowisko. W najnowszym badaniu naukowcy EWG zajęli się kwestią szkodliwego promieniowania emitowanego przez telefony komórkowe i jego oddziaływania na ludzki organizm. EWG zbadała ponad tysiąc modeli telefonów dostępnych obecnie w sprzedaży (badanie dotyczyło rynku amerykańskiego).
Ranking urządzeń sporządzono w oparciu o uzyskany przez nie współczynnik SAR (ang. Specific Absorption Rate). Określa on ilość promieniowania oddziałującą na organizm, a jego jednostką jest wat na kilogram masy ciała. Współczynnik w telefonach dopuszczonych do sprzedaży na terenie Unii Europejskiej nie może przekroczyć wartości 2 W/kg.

Jak wynika z badania organizacji, najniższym współczynnikiem SAR może pochwalić się telefon Samsung Impression SGH-a877 (0,15 - 0,35 W/kg). W czołowej dziesiątce rankingu znalazły się jeszcze cztery produkty Samsunga, zajmując miejsca 3-6. Rozdzieliła je Motorola RAZR V8.

1. Samsung Impression SGH-a877 (0,15 - 0,35 W/kg)
2. Motorola RAZR V8 (0,36 W/kg)
3. Samsung SGH-t229 (0,38 W/kg)
4. Samsung Rugby SGH-a837 (0,22 - 0,46 W/kg)
5. Samsung Propel Pro SGH-i627 (0,14 - 0,47 W/kg)
6. Samsung Gravity SGH-t459 (0,49 W/kg)
7. T-Mobile Sidekick (0,5 W/kg)
8. LG Xenon GR500 (0,52 W/kg)
9. Motorola Karma QA1 (0,55 W/kg)
10. Sanyo Katana II (0,22 - 0,55 W/kg)

Produkty Motoroli znacznie częściej występują jednak w dolnej części rankingu EWG. Wśród dziesięciu urządzeń o najwyższym współczynniku SAR aż pięć jest sygnowanych tą marką.

1. Motorola MOTO VU204 (1,55 W/kg)
2. myTouch 3G (1,55 W/kg)
3. Kyocera Jax S1300 (1,55 W/kg)
4. Blackberry Curve 8330 (1,54 W/kg)
5. Motorola W385 (1,54 W/kg)
6. Motorola i335 (1,53 W/kg)
7. T-Mobile Shadow (1,53 W/kg)
8. Motorola C290 (1,53 W/kg)
9. Motorola MOTO VE240 (1,52 W/kg)
10. Blackberry Curve 8300 (1,51 W/kg)
http://tech.wp.pl/kat,1009781,title,Naj ... omosc.html

_________________
Wszechświat to wszystko, co mam i lubię.

Wiele osób korzysta z telefonów komórkowych, oraz wiele ich posiada, to są też bracia, których trzeba się przed nimi bronić, ale nasze telefony łączą nas z rodzinami i nie tylko, czym mniej używamy telefonu tym lepiej dla naszego zdrowia, dlatego zrobiłem ten temat dla nas wszystkich, bo to, co mamy najcenniejsze to właśnie nasze zdrowie a o nie trzeba dbać najbardziej.

_________________
Wszechświat to wszystko, co mam i lubię.

Dobrze, że jest wątek o telefonach komórkowych. Wielokrotnie były już artykuły na temat szkodliwości telefonów komórkowych. Tak naprawdę, to myślę, że firmy ukrywają stopień szkodliwości promieniowania komórek. Wiadomo $$$. A jak nie wiadomo to wiadomo $$$. A każdy powinien sam zachować zdrowy rozsądek i mniej dzwonić i sms-ować.

A może po prostu czasem lepiej zostawić komórkę w domu i mieć spokój i chwilę dla siebie!

Pozdrawiam

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Na szczęście mojego tel nie ma w pierwszej 10.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

SAR dokładniej jest współczynnikiem określającym energię dostarczaną jednostce masy w określonym czasie. W praktyce dla telefonów komórkowych uwzględniając SAR, określa się potencjalny możliwy wzrost temperatury wywołany absorpcją promieniowania mikrofalowego (na tych częstotliwościach pracują komórki). Trzymając długo pracujący telefon przy uchu możemy w niewielkim stopniu podwyższyć sobie temperaturę, jakie tego będą skutki to okaże się pewnie za kilkadziesiąt lat . Ciekawe ilu z nas trzyma sobie czasem laptopa na udach , procesor także pracuje na częstotliwościach mikrofalowych (GHz), a więc także emituje mikrofale, które pochłaniane jest przez nasze tkanki. Gdyby komórki były promieniotwórcze to cała ludzkość szybko by zginęła, sugeruję zmienić tytuł bo promieniowanie radiowe, mikrofalowe to zupełnie odmienne zagadnienia od promieniotwórczości.

[quote="Tomasz Halat"]SAR dokładniej jest współczynnikiem określającym energię dostarczaną jednostce masy w określonym czasie. W praktyce dla telefonów komórkowych uwzględniając SAR, określa się potencjalny możliwy wzrost temperatury wywołany absorpcją promieniowania mikrofalowego (na tych częstotliwościach pracują komórki). Trzymając długo pracujący telefon przy uchu możemy w niewielkim stopniu podwyższyć sobie temperaturę, jakie tego będą skutki to okaże się pewnie za kilkadziesiąt lat
poza tym jego wpływ jest odwrotnie proporcjonalny do kwadratu odległości i dlatego przy odsunięciu telefonu od ucha o kilka centymetrów jest praktycznie zbliżony do zera.

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Ja nie napiszę której komórki omijać , bo moc wypromieniowana zależy wprost od siły nadajnika który obsługuje daną "komórkę"
w tej chwili należy omijać wszystkie rozwiązania bazujące na sieci ERY (ERA, Heyah i (chyba) PLAY).

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Należy też pamiętać o tym od czego zależy moc wypromieniowana przez komórkę.
Napewno każdy w Mucznem zauważył jak szybko rozładowywała się bateria.
To efekt potrzeby wypromieniowania przez telefon dużej mocy przy częstym wyszukiwaniu odległej stacji.
Nie wiem też dlaczego nie uświadamia się użytkowników, aby w momencie wybrania numeru odczekali na nawiązanie połączenia zanim przyłożą telefon do ucha. Wielu nie zwraca na to uwagi.

_________________
jp2
tel. 663 295 042
e-mail: janpolak63@gmail.com
teleskop: Synta 12"