To co napisałem to tylko wstęp , bez porad
A tak na serio , generalnie do astrofoto najbardziej popularne są lustrzanki Canona , które posiadają najmniej szumiące matryce.
Czyli zakładam że idziemy w tym kierunku.
Nie wiem jakie środki finansowe chcecie przeznaczyć na zakup zestawu startowego i jaką macie koncepcję na start
Zakup body w zestawie z obiektywem ma sens o ile zakładasz że obiektyw kitajcowy jest wystarczający (szybko okazuje się że nie jest

)
zaraz potem ląduje na alledrogo.pl za śmieszne pieniądze , bo nikt go nie chce kupić , bo wszyscy wiedzą ile jest wart (czyli: nic)
Pozostaje zakup body i tu jest kilka wersji , przy czym na chwile obecną wyważonym wyborem jest Canon EOS 550 , choć opinie nie są do końca
tak pozytywne , więc opcją jest Canon EOS 450.
Obiektywy możesz podzielić w dużym skrócie na stałoogniskowe i zoomy.
I tu zaczyna się dylemat , oprócz kasy na body czasem trzeba mieć drugie tyle na obiektyw.
Kilka rozsądnych zoomów uniwersalnych, tanich ale ciemnych:
http://www.optyczne.pl/9-Canon_EF-S_17- ... ktywu.htmlhttp://www.optyczne.pl/36-Canon_EF_28-1 ... ktywu.htmlhttp://www.optyczne.pl/181.1-Test_obiek ... 4%99p.htmlKrótki zoom , ale już portretowy , sprawdzony niestety z Nikonem
http://www.optyczne.pl/30.1-Test_obiekt ... 4%99p.htmli na koniec trzy typy stałoogniskowych :
http://www.optyczne.pl/3.1-Test_obiekty ... 4%99p.htmlhttp://www.optyczne.pl/index.html?produ ... yp=0&moc=1http://www.optyczne.pl/132.1-Test_obiek ... 4%99p.htmlJa na razie powróciłem do standardowego Heliosa 44 , stałoogniskowy 50 mm ,F/2 z mocowaniem M42
daje mi dużo frajdy , ale wymaga znajomości ręcznego ustawiania ostrości i światła.
To tyle na drugi wstęp
Dobrą alternatywą są aparaty Sony Alfa z wbudowanym stabilizatorem obrazu w korpusie , ale to inna bajka.