Forum AstroCD
http://www.astrocd.pl/forum/

A miał być "Pacman"
http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=39&t=2702		 Strona 1 z 1
Autor:  Grzegorz Czernecki [ poniedziałek, 26 września 2011, 00:43 ]
Tytuł:  A miał być "Pacman"
Pożyczyłem ostatnio od Marcina filtr UHC-s ,żeby sprawdzić jak się będzie sprawował podczas moich astrofotograficznych wypocin, i miałem w planach zrobić ze 3 godziny materiału ,niestety niedość ,że ostatnio czasu mam jak na lekarstwo (następne focenie będzie praawdopodobnie w grudniu :x )to jeszcze pogoda zniweczyła mi plany już po godzinie. Fotka składa się łącznie z 8x600s, iso 800. Wyszło takie blade coś ,nie chce mi się ostatnio po Bieszczadach i Kudłaczach wynosić nawet telepa pod to zasyfione katowickie niebo :(

Załączniki:
pacman.jpg
pacman.jpg [ 308.51 KiB | Przeglądane 6581 razy ]
Autor:  Kuba Kowarczyk [ poniedziałek, 26 września 2011, 00:55 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Czyli jeśli dobrze qmam to im mniej materiału tym fota ciemniejsza? Ja tam Pacman'a widzę. Faktycznie... jakaś taka blada twarz... ale jest :D gwiazdki ładne punktowe :)
Don't worry Grzesiu :) niebo nie ucieknie... choć po ostatnim lookaniu znam to uczucie jak się pogoda pierdzieli w czasie obserwacji... :roll: Cóż począć... takieśmy se hobby wybrali...
Autor:  Tomasz Suchodolski [ poniedziałek, 26 września 2011, 07:42 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Grzegorzu pocieszę Cię... mi też wczoraj nie wyszło :)
Autor:  Grzegorz Czernecki [ poniedziałek, 26 września 2011, 09:46 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Myślę ,że nie jest najgorzej ,wersja z wszystkimi klatkami kalibracyjnymi (dorobiłem flaty) ;)

Załączniki:
pacman2.jpg
pacman2.jpg [ 231.06 KiB | Przeglądane 6556 razy ]
Autor:  Artur Janda [ poniedziałek, 26 września 2011, 19:23 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Nie załamuj się. Ja dzisiaj wróciłem po trzech dniach ze świętokrzyskiej wsi, gdzie niebo było czarniutkie, a w zasadzie rozświetlone przez gwiazdy. I cóż. Trza było wrócić między te nasze kochane latarnie. A fotka super. Ja takiej nigdy nie zrobię, więc czekam, podobnie jak inni mnie podobni na podobne, więcej lepszych i dużo więcej dużo lepszych;) I wiem, że nie wymagam za dużo:)
Autor:  Adam Skrzypek [ poniedziałek, 26 września 2011, 20:27 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Jak dla mnie fajna fotka. Dobra robota :!:
Autor:  Aleksander Halor [ poniedziałek, 26 września 2011, 23:09 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
To może spróbujesz fotografii wąskopasmowej ?
Ha , OIII , SI z pasmem paru nm ?
Autor:  Grzegorz Czernecki [ wtorek, 27 września 2011, 06:47 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Aleksander Halor napisał(a):
To może spróbujesz fotografii wąskopasmowej ?
Ha , OIII , SI z pasmem paru nm ?

Do tego trza monochromatycznej kamery :!: a nie niemodyfikowanego canona
Autor:  Aleksander Halor [ wtorek, 27 września 2011, 20:59 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Kurcze , ale spróbować możesz , OIII zapewne masz na składzie :!:
A jak nie masz to Ci pożyczę na próby.
Autor:  Grzegorz Czernecki [ niedziela, 2 października 2011, 13:06 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Wczoraj dopaliłem jeszcze 3 godziny materiału, teraz to łącznie 24x600s,iso800.

Załączniki:
pacmanfinal.jpg
pacmanfinal.jpg [ 349.44 KiB | Przeglądane 6455 razy ]
Autor:  Kuba Kowarczyk [ niedziela, 2 października 2011, 13:26 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Wyraźna poprawa. Fotka jakby pojaśniała :)
Autor:  Grzegorz Czernecki [ niedziela, 2 października 2011, 13:35 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
i trochę agresywniejsza wersja niestety tło już się rozjeżdża.

Załączniki:
pacmanfinal3.jpg
pacmanfinal3.jpg [ 256.3 KiB | Przeglądane 6448 razy ]
Autor:  Jacek Bobowik [ niedziela, 2 października 2011, 16:19 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Zdecydowanie najlepsza.
Autor:  Tomasz Suchodolski [ niedziela, 2 października 2011, 18:36 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Teraz widać, że to Pacman :)
Autor:  Artur Janda [ niedziela, 2 października 2011, 20:24 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
No.. Tera tak...
Autor:  Kuba Kowarczyk [ niedziela, 2 października 2011, 22:41 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Tomasz Suchodolski napisał(a):
Teraz widać, że to Pacman :)

Eee tam... Pacman jest żółty :mrgreen: A ten na niebie to pewnie duszek z Pacmana. Czerwony bodajże nazywał się Blinky ;)
A tak wracając do tematu, również jestem zdania, że ostatnia wersja najlepsza :)
Autor:  Piotr Samek [ niedziela, 2 października 2011, 22:44 ]
Tytuł:  Re: A miał być "Pacman"
Kuba Kowarczyk napisał(a):
A tak wracając do tematu, również jestem zdania, że ostatnia wersja najlepsza :)


Zdecydowanie ;)
Strona 1 z 1 Strefa czasowa: UTC + 2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/