| Forum AstroCD http://www.astrocd.pl/forum/ |
|
| M31 z 200 mm http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=39&t=3462 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Robert Gudański [ piątek, 31 sierpnia 2012, 20:54 ] | |||
| Tytuł: | M31 z 200 mm | |||
Cześć! W czasie urlopu, wykonałem zdjęcie Wielkiej Mgławicy w Andromedzie. 26 złożonych klatek po 150 sek. ISO 1600, F4,5, Obiektyw to Sonnar 200 mm 2,8, na montażu Astrotrac. Pozdrawiam
|
||||
| Autor: | Grzegorz Czernecki [ piątek, 31 sierpnia 2012, 21:28 ] |
| Tytuł: | Re: M 31 z 200 mm |
Całkiem przyjemna fotka, gratuluję. |
|
| Autor: | Robert Winiarski [ piątek, 31 sierpnia 2012, 21:29 ] |
| Tytuł: | Re: M 31 z 200 mm |
Fajne zdjęcie. Lubię M31 bo jest to pierwsza galaktyka którą udało mi się nauczyć odnajdywać na niebie 
|
|
| Autor: | Robert Gudański [ piątek, 31 sierpnia 2012, 21:52 ] |
| Tytuł: | Re: M 31 z 200 mm |
Dzięki chłopaki! |
|
| Autor: | Jerzy Łągiewka [ sobota, 1 września 2012, 09:44 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Robercie, udowadniasz, że krótką ogniskową tez można robić bardzo dobrą astrofotografię. Nie znalazłem jedynie wzmianki jaki aparat podczepiłeś pod tego Sonnara 2,8/200 (jeśli to nie tajemnica)? Gratuluję zdjęcia 
|
|
| Autor: | Wojciech Binko [ sobota, 1 września 2012, 09:45 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Pikna panie, pikna... |
|
| Autor: | Kuba Kowarczyk [ sobota, 1 września 2012, 11:05 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Cudowne szerokie pole  Gratuluję.
|
|
| Autor: | Robert Gudański [ sobota, 1 września 2012, 15:24 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Dzięki za miłe komentarze! Zdjęcie wykonałem lustrzanką Canon 550D. Robert |
|
| Autor: | Adam Skrzypek [ sobota, 1 września 2012, 15:41 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
O Robercie ! Widzę że i Ciebie złapało Przepiękne fotki, gratulacje
|
|
| Autor: | Robert Gudański [ sobota, 1 września 2012, 16:18 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Zawsze marzyłem o tym, aby wykonać kiedyś jakieś zdjęcie astro. Zazdrościłem wszystkim tym, którzy wystawiają swoje piękne zdjęcia. Marzenie się spełniło. Na szczęście zadowala mnie to, co osiągam, nie dążę na razie do ideału, choć wiem, że to wciągająca profesja. Pouczę się trochę tym sprzętem, który posiadam, a potem może pomyślę nad nowym obiektywem (chodzi mi po głowie EF 200 mm 2,8L) i może modyfikacją lustrzanki. Dzięki i pozdrawiam ps Adam, przydałoby się spotkać w końcu na jakimś zlocie... |
|
| Autor: | Adam Skrzypek [ sobota, 1 września 2012, 23:04 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Robert Gudański napisał(a): ps Adam, przydałoby się spotkać w końcu na jakimś zlocie... Oj przydałoby się, przydało. Choć jak na razie nie planuję wyściubiać nosa dalej niż do Zwardonia, więc będzie ciężko. Z drugiej zaś strony nigdy nie mów nigdy .A tak przy okazji, Astrotrac to dosyć droga zabawka, ciekawe jak przy takich czasach i ogniskowych zachowałby się EQ3-2 z napędem na jedną oś? Zastanawiałeś się nad tym? Tak sobie o tym myślę bo ciągnie wilka do lasu ale na razie dzielnie się opieram  .
|
|
| Autor: | Marek Substyk [ niedziela, 2 września 2012, 09:27 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
AstroTrack jest drogi i wymaga nie tylko samego siebie, a jeszcze porządnego statywu z głowicą (przydały by się mikroruchy) i drugiej głowicy kulowej, mocnej i wytrzymałej. Te dwa akcesoria kosztują na ogół tyle ile AstroTrack. EQ3-2 poradzi sobie bardzo dobrze ale w wersji z GoTo. Napęd w jednej osi nie jest tak dokładny. |
|
| Autor: | Janusz Wiland [ niedziela, 2 września 2012, 09:37 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Mnie też podobają się te fotki. Są takie naturalne. Bardzo ladnie. Tak trzymaj Robercie. |
|
| Autor: | Robert Gudański [ niedziela, 2 września 2012, 20:16 ] | ||
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm | ||
Dzięki za miłe słowa:) Co do AT, to Marek ma rację, niestety montaż wymaga solidnego statywu oraz dobrych głowic. Ja zaopatrzyłem się w statyw 055XPROB i głowice 410 Junior + 498 RC2, na tym zestawie montaż jest bardzo stabilny, nawet po wysunięciu wszystkich sekcji statywu. Nie brałem pod uwagę EQ 3-2, ponieważ ma troszkę większy błąd prowadzenia. AT natomiast jest ultramobilny, można się z nim przemieszczać gdziekolwiek się chce w plecaku. Prowadzenia jeszcze nie przetestowałem dokładnie, ale już widzę, że nie jest źle. Można śmiało prowadzić z czasami rzędu 2,3 a może i nawet 4 min. ostatnio wykonałem jedną testową klatkę z czasem 4,5 min, ale gwiazdy wyszły delikatnie przesunięte. Musze to sprawdzić, być może chodzi tu o dokładność ustawienia na GP. Obsługa AT, to czysta przyjemność, po prostu włączamy przycisk play i ciszymy się fotografowaniem:) Jeszcze zamieszczam fotkę całego setupu. Pozdrawiam
|
|||
| Autor: | Adam Krawczyk [ niedziela, 2 września 2012, 20:36 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Jestem również pod wrażeniem jak koledzy. Celuj w następne standardy 
|
|
| Autor: | Adam Skrzypek [ poniedziałek, 3 września 2012, 09:03 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Robert Gudański napisał(a): Nie brałem pod uwagę EQ 3-2, ponieważ ma troszkę większy błąd prowadzenia. AT natomiast jest ultramobilny, można się z nim przemieszczać gdziekolwiek się chce w plecaku. Faktem jest że mobilność jest tu nie do przecenienia. Plecak plecakiem, ale do samolotu wziąć też nie problem i można z powodzeniem takim zestawem czesać fajne fotki nieba południowego .
|
|
| Autor: | Marek Substyk [ poniedziałek, 3 września 2012, 09:52 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Czasami mam wrażenie że AstroTrak potrzebuje czegoś więcej niż statywu fotograficznego. Myslałem, aby postawić to na jakiś stalowych nogach i zastosować lepsze głowice. W Bieszczdach miałem porządyny stayw SLIK 700DX, głowicę (tutaj niestety) video Manfrotto i małą głowiczkę kulową z AlleDrogo. Dla Canona 60D i obiektywu 24-105 wystarczyło. Załącznik: dsc00756.jpg [ 119.79 KiB | Przeglądane 4740 razy ] To samo podpięcie z Krzyżach z obiektywem większym (70-200 L f/2,8) nie było już tak stabilne. Mała głowiczka z AlleDrogo zaczynała popuszczać. Praktycznie bie było tego widać, ale na zdjęciach były już krechy. |
|
| Autor: | Aleksander Halor [ poniedziałek, 3 września 2012, 17:40 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Dla mnie świetna fotka , optyka Zeissa jednak jest wyśmienita. Robert nim kupisz 200/2,8L to nie zapomnij strzelić fotki porównawczej. |
|
| Autor: | Robert Gudański [ poniedziałek, 3 września 2012, 20:27 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Dzięki! No, przydałoby się jakieś zestawienie fotek z tych 2 obiektywów. Sonnar przez wielu użytkowników porównywany jest do dobrego APO, choć przy świetle 2,8 potrafi już nieźle zabarwić gwiazdki  Zresztą nawet przy F 4,5, widać lekkie obwódki, a może to kwestia dokładniejszego wyostrzenia?Jest na dodatek masakrycznie ciężki i duży, tyle że może właśnie to te cechy świadczą o jego jakości. |
|
| Autor: | Aleksander Halor [ poniedziałek, 3 września 2012, 21:33 ] |
| Tytuł: | Re: M31 z 200 mm |
Na optycznych jest fotka testowa http://www.optyczne.pl/250.5-Test_obiek ... yczna.html nie sądzę by było lepiej w końcu Canon to nie Zeiss , produkowane obecnie dalej kosztują sporo więcej niż elki. |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|