Po ostatnich testach zdecydowałem się na wymianę mojego lusterka wtórnego w Newtonie. Powodów jest kilka:
1. Pod astrofoto jednak lusterko wydaje się za małe i wprowadza pewne degradacje obrazu
2. Oryginalne lusterko zostało jak dla mnie nieosiowo zamocowane przez jakiegoś "geniusza karpat"
3. Trzeba odświeżyć optykę

Zdecydowałem się na wymianę lusterka na nieco większe, czyli do mojego C8N chcę zamontować lusterko z synty 250 /1200 - jest ono kilka mm szersze oraz dłuższe.
Poniżej załączony obrazek pokazuje dokładnie o co chodzi


Próbowałem problem jakoś obejść ale w końcu stwierdziłem, że szkoda czasu. Po całej operacji zobaczymy czy zepsułem to bardziej czy też będzie to wyglądać lepiej.

No to trzymam kciuki!
Może jednak wystarczy zwykła kolimacja? Wygląda na to, że musisz przesunąć LW tylko wzdłuż osi góra/dół?
Tak teoretyzuję, bo pewnie już tego próbowałeś. Muszę zrobić podobny test dla mojego newtona.

Pozdrawiam i powodzenia!

PS
Opisz szczegóły ewentualnej wymiany. To może się każdemu kiedyś przydać.

Zgadza się. Kolimacji próbowałem nie raz nie dwa i ciągle nic. W końcu stwierdziłem, że ta zabawa nie ma sensu. Test będę mógł przeprowadzić jeszcze przed otrzymaniem nowego lustra ponieważ wczoraj odkleiłem istniejące.
Generalnie obrazek gwiazdy (ciekawy czy ktoś wpadnie na to jaki to obiekt ) jest dokładnym odzwierciedleniem rzutu patrząc od wylotu tuby teleskopu. Generalnie w rzucie środek rzutowanego lusterka i pająka po prostu nie pokrywają się i tyle. Spróbuje zamocować istniejące lusterko ponownie tym razem wg własnych pomiarów i zobaczymy czy zmieni się ten obraz.
Na pewno po wymianie docelowej zamieszczę również odpowiednią informację.

A czym było przyklejone LW i czym zamierzasz je ponownie przykleić?

Prawdopodobnie był to silikon (albo coś bardzo podobnego). Jak to zamierzam przykleić silikonem - zresztą właśnie schnie - jutro powinno być gotowe - dam mu stwardnąć .

Zaraziłeś mnie dzisiaj tym ATM i ...zrobiłem sobie maskę Bahtinova

PS
Cokolwiek to jest na Twoim zdjęciu, jest wyostrzone na zabój!

A czy między lusterkiem a pająkiem,była przyklejona cienka szubka?.Bo jeśli nie to już znam przyczynę.

Tomku,

nie rozumiem . Możesz jaśniej?

Widzisz Radku,jeśli LW jest przyklejone bezpośrednio do pająka to powstają naprężenia,dzieje się tak dla tego że szkło i aluminium mają inny współczynnik rozszerzalności pod wpływem temperatury.Do pająka powinna być przyklejona cienka szybka ze ściętymi rogami,przyklejasz ją na całej powierzchni a do tej szybki dopiero LW ale na kilka placków.To swego rodzaju dylatacja,dzięki której naprężenia powstają na cienkiej szybce i nie są przenoszone na LW.
Powinno to wyglądać mniej/więcej tak.

Wydaje się Tomku, że spoiwo typu silikon jest wystarczająco elastyczne, aby niwelować takie różnice. Te różnice będą mikronowe.

Pozdrawiam.

Tak mikronowe,ale przy dokładności 1/8 lambda to już dużo,tym bardziej że LW musi być idealnie płaskie.

Tomku,

rozumiem teraz o co Ci chodziło. Ale to o czym piszesz absolutnie nie rozwiązuje problemu takiego jak na zdjęciu.
Zobaczymy czy spoiwo silikonowe wystarczy - jest go ok 1 mm więc całkiem sporo i trzeba pamiętać, że jest ono jednak elastyczne co by nie powiedzieć. Jak już będę miał docelowe lusterko to porobię parę testów i zobaczymy. Jak na razie przykleiłem na powrót lusterko oryginalne tyle, że wg mnie znacznie bardziej osiowo. Teraz czekam na pogodę aby jakąś gwiazdkę przydybać - no i jak na złość nici na razie z testu.

Jak tam Radku kondycja Twojego astrografu?
Wymieniłeś lusterko?

Ważne jest również to ,żeby zastosowany silikon był odporny na działanie mrozu.