Michał Kostorz napisał(a):
Robert Twarogal napisał(a):
Mówcie co chcecie ale w obserwacji obiektów głębokiego kosmosu ważna jest apertura.
Widziałem już jak 120mm APO wymiękały w przedbiegach w porównaniu z newtonem 305mm obrazy dawane przez nie w konfrontacji z wielkim newtonem były niczym obrazki z dziecięcych lunetek...
Mówcie co chcecie duże lustro to potęga.
Mowie to wam ja Jarząbek !
Jestem fanem apertury podobnie jak Ty Robert!
Sprawa jest jednak trochę bardziej złożona niż w tabelce Marka.
Ktoś mnie kiedyś nauczył, że rzeczy należy przedstawiać maksymalnie prosto jak to tylko możliwe! Ale nie prościej!
IMHO temat jest dużo bardziej złożony niż ilość zebranego światła netto.
Zgadzam się z Robertem i Michałem i powiem tylko, że żadna mata nie odda obserwacji w plenerze oraz porównania sprzętu. Mieliśmy kiedyś okazję porównywać właśnie 150 Kuby i moją Syntę. Obrazy jakie dają te sprzęty są zupełnie inne. Ważnym czynnikiem są też zastosowane w teleskopach okulary. Jak ogólnie wiadomo inne powiększenia da 1200 mm ogniskowej, a inne 750 mm.
Sam przy zakupie sprzętu zupełnie nie interesowałbym się tabelką, a doświadczeniem obserwatorów i ich opiniami.
Powiem więcej. Gdyby używać tabelek, to nikt nie jeździłby mercami, beemami, porszakami czy lambo, bo stwierdziłby, że wyrzuca pieniądze w błoto.
_________________
http://www.cro.pl/forum6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych