Jak w temacie,zastanawiam się nad kupnem jednego z nich w najbliższym czasie (ok. Stycznia przyszłego roku). Wiem, że będe wracać do tego tematu , ale zapraszam wszystkich chętnych którzy już teraz chętnie rozważą i doradzą mi co ZA a co PRZECIW w danym teleskopie. Myślałem również o LB 12" ale brat, który posiada obecnie Dobka (synta) 8" (mieszka 50m odemnie) , za rok planuje jego zakup , także sprawa LB jest już przesądzona. Pozostają te 3 teleskopy...

Pozdrawiam.

Skoro brat posiada Dobsona, nie potrzebujecie już kolejnego jasnego teleksopu. Z tych trzech osobiście wybrałbym MAK 180, czyli typowy sprzęt pod Księżyc i palnetki
Do stycznia może pojawią się wersje Black Diamond z 2 calowym wyciągiem?



Większym pytaniem będzie, na czym to "powiesić".\

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

To już nie problem na czym (wybiore coś najbardziej stabilnego pod dany teleskop) -tu chodzi o tube!
Osobiście , jeżeli zdecydowałbym się na maczka 180 to włśnie mam nadzieje ,że do stycznia i on będzie w nowym IMAGE BLACK (mak150 już jest)
Cały czas nurtuje mnie pytanie, o ile różni się mak150 od maczka180 a mak180 od sct 8"

Miałem okazję oglądać każdym z nich i największe wrażenie zrobić na mnie wyłącznie model MAK 180. SCT-8" niby większy, nie dawał takiej safysfakcji obserwacji jak MAK 180. Obraz wyraźniej lepszy od SCT. Oczywiście wyłącznie mówimy o Księżycu i planetach.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Nawet w mieście w maku Saturn przy totalnym powiększeniu wyglądał jak KSIĘŻYC.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

No tak, słynne już obserwacje Saturna za pomocą MAK 180 i powiększeniu 771 razy. TeleVue Nagler 7 mm + Barlow x2 TeleVue. Ciekawe jak by to wyglądało na ciemnym niebie.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

A jeśli chodzi o DSy, do jakiego Newtona można by porównać maka180 ?

Skontaktuj się z Piotrem Rączką.. ma na zbyciu SCT 8" z GO-to i reduktorem w śmiesznej cenie

SCT 8" będzie o tyle uniwersalny, że pooglądasz sobie jeszcze parę innych rzeczy prócz planet i Księżyca.
DSsiarskie możliwości synty 8" + niemal planetarne Maka - kwestia doboru odpowiedniej źrenicy wyjściowej !
Napisz do Piotra to naprawdę okazja!

Tu chodzi tylko o małe porównanie na co stać MAK180 na DS-ach. Jaki odpowiednik będzie jego do Newtona (to tylko z czystej ciekawości). DSy będe oglądać i tak u brata na LB 12" (50 metrów odmenie) pod w miare ciemnym niebem , także chcemy się wspierać teleskopami

Pozdrawiam.

Hej
A DS w Maku 180 będą takie jak w Newtonie 8". Tu się liczy tylko średnica a nie system optyczny. To że Mak ma lepszy kontrast to przydaje się wyłącznie na Układzie Słonecznym. Tak samo punktowe gwiazdki APO są dobre tylko do gromad otwartych. cała reszta DS wygląda tak samo w każdym systemie optycznym o tej samej średnicy. jak sobie kupisz Meade Schmid-Cassergrain Advanced Coma Free za kupę kasy 8" a postawisz obok Synte 12", która kiedyś schodziła po 2000 to na DS i tak z tego Meade niewiele zostanie


pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Hej,
ja mam Maka127mm i DS wcale nie wypadają blado, pod ciemnym niebem (gołym okiem majacząca M31 i Chichoty) spokojnie można dostrzec, że np M57 w Lutni ma wyraźną dziurkę, M13 nie jest mgiełką, widać wyraźnie ziarnistość itd. Jedyna nieprzyjemna cecha to długa ogniskowa determinująca duże powiększenia, co nie sprawdza się w obiektach rozciągłych. Moim zdaniem Mak180 z prawie 3m ogniska to już sprzęt dla bardzo zaawansowanych obserwatorów albo posiadaczy systemów GoTo. Dla 2700mm z okularem 32mm mamy dramatyczne powiększenie 84x , co na pewno wymaga sporej znajomości nieba. Moim zdaniem taki Mak180 raczej został stworzony z myślą o planetach. Jeżeli masz dostęp do dużego newtona to myślę, że taki Mak spokojnie go planetarnie uzupełni.

Piotrek, zmartwię Ci ale nie będą

źrenica :Rozległe mgławice emisyjne i szerokie gromady
4 do 7mm
źrenica to galaret, gromad kulistych, jasnych planetarnych typu M27
2 do 4mm
teraz co mamy ?
Przy ogniskowej 2700! aby osiągnąć np. źrenicę wyjściową Synty 8" z Swanem 25mm
- dla synty: 1200/25mm =60x - 1200/203 f-5,9 źrenica 25/5,9=4,23
- dla maka: 2700/25mm =108x - 2700/180 f-15 źrenica 25/15=1,66 PLANETKI!
Ale ok jeden mędrzec kiedyś mi wpierał że wciskam ludziom kit o ciemnych teleskopach....
Teoretycznie dobór źrenicy decyduje o wszystkim.. dobierz teraz okular by mieć źrenice z Synty 8" ze Swanem 25mm??
60mm..nie widziałem takiego ale miałem coś ok 50mm..GSO z paskudnym ER długim na 7-8 cm.
Z okularem 60mm muskamy dolny zakres rozległych DS!!! (power 45x) ale znajdźcie mi najpierw okular 60mm .... Wiem że są, ale nie u nas!
Poza tym wiem na pewno, że mój były SCT8" pokazał ciemniejsze mgławice typu Veil od Synty
8" (chce zauważyć odnośnie mojej wcześniejszej wypowiedzi, że kuliste, i galaktyki i planetarki były b. zbliżone)-tu chyba zawiniła płyta korekcyjna tworząca potężną obstrukcję (nie tylko centralną !)

Hej
Ale ja mowie o takim samym powiększeniu. źrenica w wypadku 8" i 7" będzie podobna. Teraz mamy okular NLV 50 mm z ER 2 cm. Czyli typowy lantan. Jasne, że newtonem f/5 zobaczysz rozległe obiekty a Makiem 180 nie. Ale np. takie gromady kuliste. No to będzie to samo z takim samym powerem(źrenica wiele się nie zmieni). Tomek słusznie nadmienił, że bardziej uciążliwa będzie ogniskowa 2700 do nawigacji po niebie ale np. z Lantanem 50 to już jest 54x a z Plosslem TV 55 mamy już 49x. Także tak źle nie jest.

Jak płyta korekcyjna może tworzyć obstrukcję Tożto szkło jest. To tak jakby menisk czy soczewka ją tez tworzyły. Poza tym z Markiem liczyliśmy te obstruckje i to jest bardzo mało. Należy pamiętać, iż liczymy powierzchnię a tam liczymy promień w kwadracie a więc z lustra głównego zyskamy bardzo dużą powierzchnię, która w konfrontacji z lusterkiem wtórnym nie wiele ucierpi

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Hej,
A może ktoś mi dokładnie wyjaśnić na czym polega owa obstrukcja i co ją wywołuje??
Czy to ma związek z dyfrakcją promieniowania, czy z jego pochłanianiem np przez meniski w makach od strony zewnętrznej.

Pzdr
Tomek

Obrazy mgławic- tylko mgławic - były ciemniejsze..dam za to głowę...Velon w SCT 203/2000 w Ultrablocku ledwo odcinał się od otoczenia.
Były zbliżone źrenice i pola z syntą 8"
Pomijając obstrukcję centralną, która wg mnie jest spora....
Moim zdaniem:każdy dodatkowy układ gubi światło: czy to jest płyta korekcyjna, czy Barlow czy też reduktor ogniskowej.

Pamiętaj że MAK z nieważne jaka aperturą to sprzęt głównie do planet i Księżyca
Na upartego zasadzisz się na kilka DSów , ale to nie jest sprzęt do tego stworzony.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Z tych trzech teleskopow SCT8" jest najlepszym wyborem gdyz jest najwszechstronniejszy
Owszem nie pokaze planet tak jak mak 180 ale przy ogniskowej 2032mm ze 150 jest spokojnie porownywalny.A poza tym jak dlugo mozna ogladac same planetki.
Do DS-ów z kolei swobodnie moze konkrowac z synta 8"(z korektorem 6,3) a przy tym jest duzo bardziej mobilny.
Jezeli jeszcze dodamy do niego prowadzenie (wystarczy w jednej osi) to mamy zapewniony knfort obserwacji przy ktorym wymiana okularu to zaden problem

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Pamiętajcie, że SCT-8 to na zachodzie to najbardziej popularny teleksop na zachodzie. Tak jak u nas Synta 8" na Dobsobie.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Jeżeli faktycznie SCT 8" będzie porównywalny do MAKa na planetach a zarazem lepszy do Dsów i pole widzenia ewidęntnie większe to zastanowię się nad nimi...

Znalazłem 2 modele,na które zwróciłem uwagę szperając po necie

- Celestron NexStar 8SE http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... ,d846.html

- Celestron C8-SGT XLT http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... ,d453.html

Różnią się chyba tylko montażem ?
Wizualnie bardziej podba mi się NexStar 8SE , tylko czy ten montaż jest solidny pod niego ?

Zastanów się jeszcze nad teleskopami serii Meade LX200 z GPS, daję to jako propozycję
bo sam montaż jest genialnie prosty w obsłudze, odpada Ci cała zabawa z ustawianiem na północną
i ma wbudowaną korekcję błędu okresowego napędu , oraz co ważne mechanizm obracania pola
wraz z obrotem nieba , czyli korekta wady napędów AZ. No ale nie wiem czy odpowiada Ci cena.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500