Forum AstroCD
http://www.astrocd.pl/forum/

SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=45&t=26		 Strona 1 z 2
Autor:  Mariusz M. [ środa, 26 sierpnia 2009, 21:08 ]
Tytuł:  SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Jak w temacie,zastanawiam się nad kupnem jednego z nich w najbliższym czasie (ok. Stycznia przyszłego roku). Wiem, że będe wracać do tego tematu , ale zapraszam wszystkich chętnych którzy już teraz chętnie rozważą i doradzą mi co ZA a co PRZECIW w danym teleskopie. Myślałem również o LB 12" ale brat, który posiada obecnie Dobka (synta) 8" (mieszka 50m odemnie) , za rok planuje jego zakup , także sprawa LB jest już przesądzona. Pozostają te 3 teleskopy...

Pozdrawiam.
Autor:  Marek Substyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 21:16 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Skoro brat posiada Dobsona, nie potrzebujecie już kolejnego jasnego teleksopu. Z tych trzech osobiście wybrałbym MAK 180, czyli typowy sprzęt pod Księżyc i palnetki
Do stycznia może pojawią się wersje Black Diamond z 2 calowym wyciągiem?

Obrazek

Większym pytaniem będzie, na czym to "powiesić".\
Autor:  Mariusz M. [ środa, 26 sierpnia 2009, 21:30 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
To już nie problem na czym (wybiore coś najbardziej stabilnego pod dany teleskop) -tu chodzi o tube!
Osobiście , jeżeli zdecydowałbym się na maczka 180 to włśnie mam nadzieje ,że do stycznia i on będzie w nowym IMAGE BLACK (mak150 już jest) :)
Cały czas nurtuje mnie pytanie, o ile różni się mak150 od maczka180 a mak180 od sct 8"
Autor:  Marek Substyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 21:37 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Miałem okazję oglądać każdym z nich i największe wrażenie zrobić na mnie wyłącznie model MAK 180. SCT-8" niby większy, nie dawał takiej safysfakcji obserwacji jak MAK 180. Obraz wyraźniej lepszy od SCT. Oczywiście wyłącznie mówimy o Księżycu i planetach.
Autor:  Adam Krawczyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 21:40 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Nawet w mieście w maku Saturn przy totalnym powiększeniu wyglądał jak KSIĘŻYC.
Autor:  Marek Substyk [ środa, 26 sierpnia 2009, 21:42 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
No tak, słynne już obserwacje Saturna za pomocą MAK 180 i powiększeniu 771 razy. TeleVue Nagler 7 mm + Barlow x2 TeleVue. Ciekawe jak by to wyglądało na ciemnym niebie.
Autor:  Mariusz M. [ środa, 26 sierpnia 2009, 21:50 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
A jeśli chodzi o DSy, do jakiego Newtona można by porównać maka180 ?
Autor:  Robert T. [ środa, 26 sierpnia 2009, 22:16 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Skontaktuj się z Piotrem Rączką.. ma na zbyciu SCT 8" z GO-to i reduktorem w śmiesznej cenie :!:

SCT 8" będzie o tyle uniwersalny, że pooglądasz sobie jeszcze parę innych rzeczy prócz planet i Księżyca.
DSsiarskie możliwości synty 8" + niemal planetarne Maka - kwestia doboru odpowiedniej źrenicy wyjściowej !
Napisz do Piotra to naprawdę okazja!
Autor:  Mariusz M. [ środa, 26 sierpnia 2009, 22:37 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Tu chodzi tylko o małe porównanie na co stać MAK180 na DS-ach. Jaki odpowiednik będzie jego do Newtona (to tylko z czystej ciekawości). DSy będe oglądać i tak u brata na LB 12" (50 metrów odmenie) pod w miare ciemnym niebem , także chcemy się wspierać teleskopami ;)

Pozdrawiam.
Autor:  Piotr Lech [ piątek, 28 sierpnia 2009, 12:05 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Hej
A DS w Maku 180 będą takie jak w Newtonie 8". Tu się liczy tylko średnica a nie system optyczny. To że Mak ma lepszy kontrast to przydaje się wyłącznie na Układzie Słonecznym. Tak samo punktowe gwiazdki APO są dobre tylko do gromad otwartych. cała reszta DS wygląda tak samo w każdym systemie optycznym o tej samej średnicy. jak sobie kupisz Meade Schmid-Cassergrain Advanced Coma Free za kupę kasy 8" a postawisz obok Synte 12", która kiedyś schodziła po 2000 to na DS i tak z tego Meade niewiele zostanie :!:


pozdrawiam
Piotrek
Autor:  Tomasz Halat [ piątek, 28 sierpnia 2009, 13:29 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Hej,
ja mam Maka127mm i DS wcale nie wypadają blado, pod ciemnym niebem (gołym okiem majacząca M31 i Chichoty) spokojnie można dostrzec, że np M57 w Lutni ma wyraźną dziurkę, M13 nie jest mgiełką, widać wyraźnie ziarnistość itd. Jedyna nieprzyjemna cecha to długa ogniskowa determinująca duże powiększenia, co nie sprawdza się w obiektach rozciągłych. Moim zdaniem Mak180 z prawie 3m ogniska to już sprzęt dla bardzo zaawansowanych obserwatorów albo posiadaczy systemów GoTo. Dla 2700mm z okularem 32mm mamy dramatyczne powiększenie 84x :shock: , co na pewno wymaga sporej znajomości nieba. Moim zdaniem taki Mak180 raczej został stworzony z myślą o planetach. Jeżeli masz dostęp do dużego newtona to myślę, że taki Mak spokojnie go planetarnie uzupełni.
Autor:  Robert T. [ piątek, 28 sierpnia 2009, 14:41 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Piotr Lech napisał(a):
Hej
A DS w Maku 180 beda takie jak w Newtonie 8".

Piotrek, zmartwię Ci ale nie będą ;)

źrenica :Rozległe mgławice emisyjne i szerokie gromady
4 do 7mm
źrenica to galaret, gromad kulistych, jasnych planetarnych typu M27
2 do 4mm
teraz co mamy ?
Przy ogniskowej 2700! aby osiągnąć np. źrenicę wyjściową Synty 8" z Swanem 25mm
- dla synty: 1200/25mm =60x - 1200/203 f-5,9 źrenica 25/5,9=4,23
- dla maka: 2700/25mm =108x - 2700/180 f-15 źrenica 25/15=1,66 PLANETKI!
Ale ok jeden mędrzec kiedyś mi wpierał że wciskam ludziom kit o ciemnych teleskopach....
Teoretycznie dobór źrenicy decyduje o wszystkim.. dobierz teraz okular by mieć źrenice z Synty 8" ze Swanem 25mm??
60mm..nie widziałem takiego ale miałem coś ok 50mm..GSO z paskudnym ER długim na 7-8 cm.
Z okularem 60mm muskamy dolny zakres rozległych DS!!! (power 45x) ale znajdźcie mi najpierw okular 60mm .... Wiem że są, ale nie u nas!
Poza tym wiem na pewno, że mój były SCT8" pokazał ciemniejsze mgławice typu Veil od Synty
8" (chce zauważyć odnośnie mojej wcześniejszej wypowiedzi, że kuliste, i galaktyki i planetarki były b. zbliżone)-tu chyba zawiniła płyta korekcyjna tworząca potężną obstrukcję (nie tylko centralną !)
Autor:  Piotr Lech [ piątek, 28 sierpnia 2009, 15:55 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Hej
Ale ja mowie o takim samym powiększeniu. źrenica w wypadku 8" i 7" będzie podobna. Teraz mamy okular NLV 50 mm z ER 2 cm. Czyli typowy lantan. Jasne, że newtonem f/5 zobaczysz rozległe obiekty a Makiem 180 nie. Ale np. takie gromady kuliste. No to będzie to samo z takim samym powerem(źrenica wiele się nie zmieni). Tomek słusznie nadmienił, że bardziej uciążliwa będzie ogniskowa 2700 do nawigacji po niebie ale np. z Lantanem 50 to już jest 54x a z Plosslem TV 55 mamy już 49x. Także tak źle nie jest.
Robert napisał(a):
tu chyba zawiniła płyta korekcyjna tworząca potężną obstrukcję (nie tylko centralną !)

Jak płyta korekcyjna może tworzyć obstrukcję :shock: Tożto szkło jest. To tak jakby menisk czy soczewka ją tez tworzyły. Poza tym z Markiem liczyliśmy te obstruckje i to jest bardzo mało. Należy pamiętać, iż liczymy powierzchnię a tam liczymy promień w kwadracie a więc z lustra głównego zyskamy bardzo dużą powierzchnię, która w konfrontacji z lusterkiem wtórnym nie wiele ucierpi

Pozdrawiam
Piotrek
Autor:  Tomasz Halat [ piątek, 28 sierpnia 2009, 17:49 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Hej,
A może ktoś mi dokładnie wyjaśnić na czym polega owa obstrukcja i co ją wywołuje??
Czy to ma związek z dyfrakcją promieniowania, czy z jego pochłanianiem np przez meniski w makach od strony zewnętrznej.

Pzdr
Tomek
Autor:  Robert T. [ piątek, 28 sierpnia 2009, 19:15 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Obrazy mgławic- tylko mgławic - były ciemniejsze..dam za to głowę...Velon w SCT 203/2000 w Ultrablocku ledwo odcinał się od otoczenia.
Były zbliżone źrenice i pola z syntą 8" :!:
Pomijając obstrukcję centralną, która wg mnie jest spora....
Moim zdaniem:każdy dodatkowy układ gubi światło: czy to jest płyta korekcyjna, czy Barlow czy też reduktor ogniskowej.
Autor:  Aleksander Halor [ poniedziałek, 7 września 2009, 19:28 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Pamiętaj że MAK z nieważne jaka aperturą to sprzęt głównie do planet i Księżyca
Na upartego zasadzisz się na kilka DSów , ale to nie jest sprzęt do tego stworzony.
Autor:  Piotr Rączka [ poniedziałek, 7 września 2009, 22:26 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Z tych trzech teleskopow SCT8" jest najlepszym wyborem gdyz jest najwszechstronniejszy
Owszem nie pokaze planet tak jak mak 180 ale przy ogniskowej 2032mm ze 150 jest spokojnie porownywalny.A poza tym jak dlugo mozna ogladac same planetki.
Do DS-ów z kolei swobodnie moze konkrowac z synta 8"(z korektorem 6,3) a przy tym jest duzo bardziej mobilny.
Jezeli jeszcze dodamy do niego prowadzenie (wystarczy w jednej osi) to mamy zapewniony knfort obserwacji przy ktorym wymiana okularu to zaden problem
Autor:  Marek Substyk [ wtorek, 8 września 2009, 06:53 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Pamiętajcie, że SCT-8 to na zachodzie to najbardziej popularny teleksop na zachodzie. Tak jak u nas Synta 8" na Dobsobie.
Autor:  Mariusz M. [ wtorek, 8 września 2009, 13:14 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Jeżeli faktycznie SCT 8" będzie porównywalny do MAKa na planetach a zarazem lepszy do Dsów i pole widzenia ewidęntnie większe to zastanowię się nad nimi...

Znalazłem 2 modele,na które zwróciłem uwagę szperając po necie

- Celestron NexStar 8SE http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... ,d846.html

- Celestron C8-SGT XLT http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... ,d453.html

Różnią się chyba tylko montażem ?
Wizualnie bardziej podba mi się NexStar 8SE , tylko czy ten montaż jest solidny pod niego ?
Autor:  Aleksander Halor [ wtorek, 8 września 2009, 16:32 ]
Tytuł:  Re: SW Mak150 , SW Mak180 czy może SCT 8" Celestron
Zastanów się jeszcze nad teleskopami serii Meade LX200 z GPS, daję to jako propozycję
bo sam montaż jest genialnie prosty w obsłudze, odpada Ci cała zabawa z ustawianiem na północną
i ma wbudowaną korekcję błędu okresowego napędu , oraz co ważne mechanizm obracania pola
wraz z obrotem nieba , czyli korekta wady napędów AZ. No ale nie wiem czy odpowiada Ci cena.
Strona 1 z 2 Strefa czasowa: UTC + 2
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
http://www.phpbb.com/