Zamiast tego okularu dostałem taki:
http://www.astrozakupy.pl/product/Okula ... mm/?id=445
wg mnie jest lepszy niż ten seryjny, na jakiś czas powinien starczyć. Resztę się dokupi. Na Naglery chyba nie ma szans, cenowo to masakra, może ES-y lub LVW.
No i filtry... Temat rzeka

Olku, czy ty w swoim LB coś modyfikowałeś? Czytam ze zdziwieniem, że ludzie przy teleskopach z większym lustrem wymieniają sprężynki pod lustrem pierwotnym?? Ciekawe.

Nie mogę już edytować, dopiszę więc po swoim poście - sorry.

Dotychczas czytałem na temat co wybrać, teraz wpadł mi temat o modyfikacjach.
Jak widzę, posiadacze teleskopów to takie niespokojne dusze, jak tylko złożą teleskop w całość to zaraz rozkładają i patrzą co by tu zmienić: dorabiają kółka, wymieniają sprężynki, kombinują z szukaczem, dorabiają gałkę do kręcenia Dobsonem i takie różne inne.
Każdy z Was takie cuda wyczyniał?

Zobacz ten dział na forum:
http://www.astrocd.pl/forum/viewforum.php?f=105

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

To dostałeś BARDZO przyzwoity okular , o niebo lepszej korekcji niż QX26, jeżeli nie musisz to po prostu nie modyfikuj nic.
Ja jedynie dołożyłem regulowana przeciwwagę do ciężkich okularów i zamierzam okleić rury czarnym filcem lub flokiem
co powinno minimalnie podnieść kontrast. Teleskop seryjnie jest wyposażony w to co powinien i nie ma co za bardzo się wygłupiać
Oczywiście można dokładać systemy GOTO lub inne wskaźniki wektorowe , ale co kto lubi , może warto wziąć pod uwagę odrośnik z karimaty
lub podgrzewanie LW (czasem rosi jak już z tuby leje się woda)

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500