Zdaje się nie rozumiecie, że ten wyśmiewany przez Was telep ma tylko aperturę o 1 cm mniejszą od osławionych Edków 80!

Nie twierdzę, że ten telep jest zły, ale jeżeli miałbym kupować teleskop poniżej 100 mm apertury, to wolę już zainwestować w jakąś porządną lornetkę
Do ED 80 to Sky-luxowi daleko... ED to ED a achromat to achromat i sądzę, że apertura schodzi w tym przypadku na drugi plan.

Chyba nie rozumiecie o co Ignisowi chodzilo (ja mysle ze rozumie )
Chodzi o to ze ktoś może kupic za psie pieniądze w sklepie spozywczym teleskop ktorym moze rozpocząć swoje hobby,a potem albo wyrzuci bez żalu do kosza niewiele tracac albo bedzie sie rozwijal .
I taka jest moim zdaniem idea SKY-luxa

Z tym się zgadzam w 100 %

Nie twierdzę, że ten telep jest zły, ale jeżeli miałbym kupować teleskop poniżej 100 mm apertury, to wolę już zainwestować w jakąś porządną lornetkę
Do ED 80 to Sky-luxowi daleko... ED to ED a achromat to achromat i sądzę, że apertura schodzi w tym przypadku na drugi plan.

Skąd taki pomysł, że jakiś szukacz 7*50 da lepsze obrazy do popularnego Achromata. No euforia euforią, ale nie piszmy bzdur po to poniekąd poważne forum
!

Pokazuje refrakcje

Ja nie pisałem o popularnym Achromacie, bo przez niego nie obserwowałem nigdy, więc nie mogę się wypowiadać na jego temat. Zaś ja pisałem o tym ''wypasionym'' sprzęcie na dole . Proszę zauważyć, że zdjęcie obiektów , które można zobaczyć przez niego, są dość sporych rozmiarów jak na obraz rzeczywisty jakie ta lunetka daje. Nie powiem, że oglądałem przez niego Księżyc, i obrazy były dość dobre, ale na dużym powiększeniu bardzo zamazane. Zaś słynny ''odwracacz obrazu '' to totalny niewypał..Co do '' okularów '' cytując słowa Janusza, gdy Mu je pokazałem powiedział : ''Nie obrażaj nazwy ''