| Forum AstroCD http://www.astrocd.pl/forum/ |
|
| Celestron C5 , C130 czy Mak 127 http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=45&t=578 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Aleksander Halor [ niedziela, 20 grudnia 2009, 14:34 ] |
| Tytuł: | Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Czas na powrót do źródeł , czyli do pierwszego teleskopu  Jednak pojawił się wybór i tu jestem w kropce. Oczywiście piorytetowo zostaje Syntowski Mak 127 czyli: http://deltaoptical.pl/teleskopy/telesk ... d1566.html Ale jest jeszcze Celestronowski: http://deltaoptical.pl/lunety/luneta-ce ... d1230.html I przypadkiem zauważony na straganie, z górnej półki C130 Spotter o ogniskowej 2000mm http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=208 Czy coś na temat tych małych Celestronów ktoś wie ? |
|
| Autor: | Piotr Lech [ poniedziałek, 21 grudnia 2009, 12:02 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Hej Znając życie S-C będzie optycznie taki sam jak inne SC tej firmy. W budowie będzie się nieco różnić ze względu na przystosowanie go do obserwacji ziemskich. Co do Maka. Ma ogniskowa 2000 przy identycznej aperturze co oznacza mniejsze lusterko wteórne i mniejsza obstrukcję. Nie bedzie to gigantyczna róznica ale coś tam będzie. Minus to brak obsługi 2" okularów przy ogniskowej 2000. Ale jak masz refraktor do DS możesz do Planet i Ksiezyca spokojnie go rozwazyc. Choć LVW 8 będzie tu za krótki a 22 za długi. Optimum byłby 13 z tej serii. Ja bym brał Albo Maka SW albo Maka celestrona. S-C będzie gorszy do Planet a do DS masz 150/750. Poatym te S-C to ludzie kolimuja , bo niby trzeba, a po co Ci to? Lepiej Maka bezobsługowego miec  Pozdrawiam Piotrek |
|
| Autor: | Aleksander Halor [ poniedziałek, 21 grudnia 2009, 17:42 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
A może z innej beczki - kto widział SCT 6 cali ? Piotrze no wiem , mak to mak klasa sama w sobie , czekam aż ceny w Delcie stopnieją  Bo przymroziło u nich na amen  . Jak będą dobre to wrócę do Maka 150
|
|
| Autor: | Piotr Rączka [ poniedziałek, 21 grudnia 2009, 21:00 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
To jest mój były SCT; http://www.astromaniak.pl/viewtopic.php?f=7&t=9882 masz ósemke GoTo w cenie maka 150 |
|
| Autor: | Aleksander Halor [ poniedziałek, 21 grudnia 2009, 21:21 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Dzięki Piotrku, oglądałem, interesuje mnie tylko sama tuba , bez ramienia Biorę jeszcze pod rozwagę tubę 6 cali |
|
| Autor: | Kuba Kowarczyk [ poniedziałek, 21 grudnia 2009, 22:17 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Olku, ja bym celował w Maka 127 lub 150 (z silnym wskazaniem na tego drugiego). Do dziś pamiętam widok Jowisza w bino przez Maka 150  Z Makami jesteśmy już obeznani, wiemy co potrafią. Do SCT nie jestem jakoś przekonany, szczerze powiedziawszy sam nie wiem dlaczego  No chyba że SCT ma 11" ale to już zupełnie inna półka cenowa 
|
|
| Autor: | Piotr Rączka [ poniedziałek, 21 grudnia 2009, 22:38 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Aleksander Halor napisał(a): Dzięki Piotrku, oglądałem, interesuje mnie tylko sama tuba , bez ramienia Biorę jeszcze pod rozwagę tubę 6 cali Kup tube ja wezme ramie a najważniejszy jest tam statyw Tam był statyw Boadera za 500euro |
|
| Autor: | Aleksander Halor [ poniedziałek, 21 grudnia 2009, 23:51 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Nie przekonuje mnie ta oferta , statyw to drewniany teodolid (baaderowski ?) ,szukacz zamienny , Piotrze ,ty miałeś tego telepa - sprzedałeś , gość uparcie chce go dalej sprzedać , sądzę że coś w nim jest nie tak. Zostaję przy 6 calach. No chyba że się trafi inna oferta , spodziewam się ich po nowym roku
|
|
| Autor: | Piotr Rączka [ wtorek, 22 grudnia 2009, 02:30 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Gdybym nie byl z niego zadowolony bym ci go nie polecał,Na tą chwile gośc doklada teodolitowy statyw ale nie ten mój na moim stanelibyśmy we dwoch i by nie drgoł |
|
| Autor: | Aleksander Halor [ środa, 23 grudnia 2009, 09:30 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Po wielu za i przeciw, dodatkowych wątkach na innych forach postawiłem na SCT 6" Powinien być dużo jaśniejszy od maków SW . Zobaczymy jakby co to zawsze można go oddać w inne ręce , za odpowiednia opłatą oczywiście
|
|
| Autor: | Piotr Lech [ środa, 23 grudnia 2009, 14:29 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Hej No to widze że skaczesz z Maka 6 na SCT 6. Hmm w sumie szkoda że Maka sprzedałeś, no chyba że na nim zyskałeś, ale kupując nowy i tak zawsze trochę kasy w plecy, a de facto kupujesz to samo. Myślę, że bardziej z Ciekawości bierzesz to SCT  Mak już był. Ja wiem, że następne co będzie to tylko duzy Newton i odrazu 12". Kurcze ty masz 150 do DS, APO do foto więc ten SCT tak nijak do tego zestawu pasuje. Ponoć fajne są Maki-Newtony ale to inna półka cenowa. I raczej z opisów na CN i innych anglojęzycznych forach( silnie zredukowana koma i aberracja sferyczna, bark aberracji chromatycznej i dyfrakcji na pajaku, bo go nie ma. Duza światłosiła- ładne foto) Zamiast tych sprzetów co masz może lepszy jeden mak-Newton  Zauważ że masz Achro 150 i chcesz SCT 150. A taki Mak- Newton 190 Nie wiem jak to na planety się nadaje. Ale powinno być OK. Na CN"As the MN78 is ideal for the Moon and Planets I am not to worried about wide field...." Duże pole dobre DS niezły US. Foto przepiękne z niego wychodzą. Wiem tylko że dużo bardziej go chwalą niż Schmidta Newtona, który jest ponoć bardzo przecietny. Wiesz lepiej mieć jeden dobry sprzęt niż więcej a bardziej różnorodnych, gdy nie masz stałej miejscówki. Jasne w dmomu pod extra ciemnym niebem lepiej mieć 8 lub 10" Maka Intesa f/15 z mikrym lustrem wtórnym, Obsession z Go to 18" i refraktor np. 100/500 do foto 4 soczewkowy Takahashi. Ale cena i ilośc sprzętu wymaga dobrej miejscówki. No i jaka cena montażu do tego. Ten Mak-Newton powinien być dla Ciebie ok jeśli opisy sa zgodne z prawdąPozdrawiam Piotrek Fota z Schmidta Newtona(ma komę) http://www.flickr.com/photos/skiwalker79/2996050599/ Foty z Maka-Newtona http://www.flickr.com/photos/billbynum/326072005/ http://www.flickr.com/photos/mauricedec ... 395201229/ http://www.flickr.com/photos/europacafe/3550584186/ Brak komy jak widzisz. Oczywiście DO Scmidta Newtona można zamówić Korektor Komy ale to jest też do zwykłego newtona, choć do schmidta newtona jest ponoć skuteczniejsze |
|
| Autor: | Aleksander Halor [ środa, 23 grudnia 2009, 15:02 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Jak bym na maku nie zyskał to bym nie sprzedał Ale faktycznie SCT jest bardziej eksperymentalne , bo mało kto potrafi coś o nim powiedzieć A maka produkcji SW poznałem wystarczająco dobrze , i niezbyt za nim tęsknię. Jednak cały czas chodzi mi o długoogniskowe rozwiązanie balkonowo-planetarne, o dobrej światłosile.Produkty SW są masakrycznie ciemne. Głownie oparłem się na tym wątku: http://www.astromart.com/articles/artic ... cle_id=333 Piotrku , cena MN to trochę inna bajka. Chodzi o gabaryty i cenę , gdybym miał wybierać bez kompromisów to coś takiego: http://teleskopy.pl/product_info.php?pr ... %27_(203mm)_f/10 |
|
| Autor: | Piotr Lech [ środa, 23 grudnia 2009, 18:28 ] |
| Tytuł: | Re: Celestron C5 , C130 czy Mak 127 |
Hej no tak jak cena roli nie gra i jest to gdzie postawić to mamy inną bajeczkę. Inna sprawa że to czy 8" jest warte 17000 to już sprawa dyskusynja. Na DS wątpie by pokazał więcej niź LB 10" przy cenie kilkukrotnie wyższej. Za tę cenę mamy Obsession UC 15". No wiedziałem że za SCT cię ciekawość zjada . Mnie by zjadała za Makiem Newtonem zamiast tymi wszystkimi co masz. Ale musiałbyć do foto conajmniej HEQ5 kupić, jeśli nie EQ6. No i o Porcie trzeba by raczej zapomnieć  Ale za to unikatowy sprzęt bez zasadniczych wad optycznych. Jak wiadomo, poszukiwania uniwersalnego teleskopu trwają a jakoś te Maki-Newtony pozostają w cieniu. Nigdy się o nich nie wspomina. Mała dostępność- to prawda ale mogą być ciekawą alternatywą dla duzych i drogich SCT Pozdrawiam Piotrek |
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|