Wiele osób przychodzących na „stragan” pyta się, co warto kupić, a czego nie. Wybór jak wiecie wcale nie jest taki prosty, bowiem oferta jest dość duża, a co za tym idzie wymagająca pod względem jej poznania. Pewien czas temu postanowiłem zebrać kilka danych w jedno miejsce i opracować na tyle czytelnie i sensownie, aby matematycznie przynajmniej sprawdzić, co warto kupić.
Jak wiemy każda konstrukcja optyczna ma swoje zalety i wady. Pomijając walory przepięknych obrazów e ED-kach czy APO postanowiłem zaprezentować wam moje rozważania teoretyczno-obliczeniowe na temat sensu zakupu wybranego sprzętu. W tabeli, którą załączam, znajdziecie najbardziej popularne modele tubusów teleskopów. Nie uwzględnia ona oczywiście montażu, który wprowadzałby tylko zamieszanie.
Tabela uwzględnia najważniejsze wartości jak: średnica, obstrukcja, całkowitą średnią sprawność optyczną (wg. danych producentów) i cenę. Za pomocą tych kilku danych możemy pokusić się o przeliczenie tzw. „możliwości” sprzętu, które są niczym więcej jak iloczynem prawdziwego i efektywnego pola powierzchni zbiorczej lustra, soczewki do sprawności optycznej.
Jak widać aktualnie, aby najlepiej zainwestować fundusze, najlepiej kupić 10” Syntę i dalej w kolejności 8”, 12” lub 6”. Newtony mają najlepszy stosunek możliwości do ceny. Dość dobrze wypadają również refraktory achromatyczne, następnie Maksutovy, a najgorzej Schmity z Celestrona. Ewidentnie i co ciekawe „najgorzej” wydane pieniądze to zakup 14” SCT Celstrona.
Ciekawy też byłem wyników porównania wszystkich 15 cm teleskopów, więc i zamieszczam to poniżej.
Porównując 15 cm MAKa, Newtona, SCT i refraktor, największe możliwości ma oczywiście refraktor (173 pkt.), następnie MAK (128 pkt.), SCT (127 pkt.) i na końcu Newton (123 pkt.), przy czym widać, że refraktor odstępuje na jego korzyść na jakieś 40%, a pozostałe tak naprawdę wiele się nie różnią!
Nie oznacza to jednak, że refraktor 15 cm jest tak dobry jak np. Mak 180 (7”) – (188 pkt.), czy słynny 8” Newton – (221 pkt). Z matematyki nie widać możliwości klasyfikowania 15 cm refraktora pomiędzy 8 a 10” Newtonem (gdzieś mi się to obiło o uszy).
W praktyce może być nieco inaczej a same odczucia użytkowników mogą wydawać się inne jak wynikające dane z tabeli.
Tą skromną pracą chciałbym jednak uporządkować pewne niejasności.
Jak zawsze licze na wasze komentarze.
| Załączniki: |
|
mozliwosci.gif [ 47.93 KiB | Przeglądane 13995 razy ] |
Zaraz idzie do druku. 
