Tak się ostatnio zastanawiam nad tym teleskopem, bo przydałby mi się jakiś travelek planetarny. Mam już jako travelek achro 120/600, ale do planet już się dośc kiepsko spisuje (szczególnie w powiększeniach 100-150x). Synta na dobsonie jest dobra do planet, ale nie zawsze chce się to targać.
Więc od jakiegoś czasu zastanawiam się nad Makiem. Chciałem najpierw 127, ale to już trochę kosztuje, poza tym AZ3 chyba nie uciągnie (a co za tym idze trzeba by było kupować większy montaż)
Wiec mam parę pytań:
- ile waży tuba Maka 102 i jak się spisuje na AZ3 (dla porównania tuba achro 120/600 już jest trochę przyciężka i są drgania przy większych powiększeniach) ?
- czy Mak 102 jest wystarczający, aby dostrzec jakieś szczegóły na marsie, pasy na saturnie, dodatkowe pasy na Jowiszu (poza 2 oczywistymi), czy tranzyty księżyców galileuszowych ?

Witaj , jako praktyczny pasjonat zwartych konstrukcji oraz były już posiadacz Maka 127 i 150
mogę coś niecoś powiedzieć o tym maleństwie , mam możliwość popatrzenia przez Maka 102
I jest to dobry sprzęcik do Księżyca i planet , o ile Księżyc pociągniesz bez problemu do 200-250
razy to ze względu na małą aperturę i przysłonięcie centralne do planet jak to ładnie
określić jest ekstremalne minimum. Pięknie działa z okularem 20 lub 15 mm .Poniżej zaczyna być
ciemno. Jeżeli weźmiesz pod uwagę sprawność luster to robi się z maka odpowiednik max 70 mm
refraktora, a to do planet niewiele. Czyli jeżeli zakładasz powiększenia 100-120 razy to jest to
sprzęt jak najbardziej ok. Jeżeli chcesz więcej to dozbieraj do 127 , czasem idzie kupić takiego maka
za bardzo rozsądne pieniądze.

Pozdrawiam , Olek

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Mnie chodzi po głowie odporny na seeing Mak-127. Wszystko z myślą 5 lat do przodu kiedy Saturn się otworzy ,a bedzie w Strzelcu/Skorpionie i Syntą 10" niewiele zdziałam. Potrzebuję pow min 150x a Mak 102 jak mówi Olek to 120x.Ja bym sobie tym sprzetem na rower głowy nie zawracał.

_________________
Taurus 16",ED 120,Lornetka Canon 15x50 stabilizacja obrazu.Pentax XO-2,5,XW-3,5,XW-5,XL-7,XW10,XW-20.ES-30.

Słyszałem różne wersje: raz ze Mak 102 to odpowiednik refraktora 60-70mm, a raz, że 80-85mm. Bo słyszałem, że długie achromaty lub ED 80mm są w stanie pokazać dośc sporo. Jeżeli chodzi o mniejsze refraktory, to jeszcze mam mały 60/700, od którego zaczynałem i jak dla mnie jest za słaby na planety power do ok. 100x i widać tylko ledwo 2 pasy na jowiszu i pierścień saturna). Mak 102 chyba nie może być aż tak słaby.
Z reguły to uznaje powiększenia 150-200x do planet, bo w mniejszych jest obraz za jasny i planeta za mała. Chociaż Mak jak jest ciemny, to przy 120x obraz nie powinien być za jasny.
Tylko czy wystarczy to do zobaczenia jakiś większych szczegółów (czapa i ciemne obszary na marsie/pasy na saturnie/tranzyty ksieżyców jowisza).

Jest akurat u mnie Kuba , zrobiliśmy małą burzę wypowiedzi i porównanie obrazu z M42 w maku i APO 72 wypada jednak na korzyść APO.
Jednak w maku z uwagi na ogniskową łatwiej uzyskać większe powiększenia

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Skoro już obserwujecie, to mam prośbę, abyście opisali jak wygląda Mars i Saturn w Maku.

Marsa i Saturna niestety nie udało nam się zobaczyć. W przypadku Marsa przeszkadzało nam zadaszenie balkonu, a Saturn dopiero co wyłaniał się z pomarańczowej łuny.
Ale z tego co pamiętam z obserwacji na Pszczelniku, to ja w Maku z okularkiem 9mm dostrzegłem czapę polarną i ciemniejsze obszary na tarczy planety. Jednak obraz był już ciemny i brakowało kontrastu. Ale w małym APO 72mm obraz był wyraźnie jaśniejszy i bardziej kontrastowy. Saturna nie było mi jeszcze dane obserwować przez Maka 102. Podejrzewam, że Przerwę Cassiniego będzie ciężko dostrzec. Z tranzytami księżyców Jowisza jest trochę lepiej - mianowicie parę razy udało mi się zobaczyć to zjawisko, jednak daleko do tego co pamiętam z Synty 6".
Jednak jeśli chcesz planetarnego Maka to celuj od 127mm wzwyż. Ja wziąłem 102-ke głownie z myślą o obserwacji Księżyca i przyrody. Do planet zdecydowanie celowałbym w większą aperturę.
Pozdrawiam.

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Alternatywnie masz też klevcowa Vixena VMC110L, raczej dobrze ocenianego (jedna z recenzji na CN). Szybciej się chłodzi

Dodam na koniec że z przerwą był czasem problem i w maku 127
Ale generalnie wypowiedź Kuby , jako speca od 102 zamyka temat dość wyczerpująco.
A Vixena 110 to już mało kto poleca , ale może warto sprawdzić ?

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Te większe Klevcowy Vixena (200 mm) mają średnie notowania, w tym test optyki u Rohra. Znacznie mniejszy mógł wyjść lepiej Vixenowi. W Polsce chyba 110 stoi po około 1000PLN nowy OTA - EDka 80-90mm poniżej 1K się raczej nie kupi

Tylko mowa jest o maku 102 a nie o ED 80, a za 1k spokojnie kupisz z drugiej ręki maka 127.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Dzięki za odpowiedź. No to nie jest tak źle z tym makiem. Chociaż z opisu najbardziej zdziwiło mnie te APo 72mm, że w czymś tak małym było widać szczegóły na Marsie. Wracając do Maka 102 to ciekawy jestem czy widać pas na planecie. Z Cassinim to teraz nawet w Syncie 8" ciężko, bo pierścienie są teraz ustawione bokiem.

Co do wagi tuby to ile waży ten 102 bo też słyszałem różne wersje: od 2 do 5 kg.

5 kilo to mak waży w wersji z torba , kartonem i Scoposem na pokładzie

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Nie obserwowałem jeszcze Saturna tym Maczkiem, ale myślę, że w powiększeniu rzędu 150x powinno być coś widać.
Co do wagi samej tuby to wg Sky-Watcher'a waży ona niecałe 2 kg http://www.skywatchertelescope.net/swti ... class2=108
Dane podane przez SW potwierdzam doświadczalnie, ale pamiętaj, że do tuby dochodzi jeszcze kątówka i okular, więc w sumie całość może ważyć ok. 3 kg.

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Tylko dalej nie wiesz czy warto.
Najlepiej jakbyś miał możliwość zerknięcia przez tego malucha.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

2 kg to w sumie piórko, 2x mniej niż moje achro. Mak 127 tez nie za cieżki (3,4 kg). Tylko cena 2x większa niż mniejszy mak. Chociaż ostatnio rozważam tez opcje sprzedaży synty 8" i kupna SCT 8", jako dośc mobilnego teleskopu do planet i DS (wtedy już małe maki byłyby niepotrzebne).

I to też jest słuszna decyzja , nie sądzę byś był zadowolony z tego malucha.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Kurcze, wszyscy jadą po tym Maku (102) jak po "burym ośle". Ja warunki obserwacyjne mam następujące: skrawek nieba (dosłownie) widziany z balkonu, z "przepiękną" pomarańczową poświatą - 2 piętro blok otoczony innymi blokami i śródmieście Krakowa. Księżyc przez hyperiona 13 ostry jak polsilver, mars to tarczka maleńka, jowisz już jest ładny. Tachałem ten teleskop już na Wysoki Kamień i pod schronisko Murowaniec w Tatrach - da się ! Wszystko to za nieco ponad 1000 zł. Dla mnie kryterium jest stosunek cena - jakość. A jak będzie samochodzik to kupię "kolubrynę" bo wtedy pojęcie MOBILNY nabiera innego wymiaru.

_________________
Mak 6", kolekcja ortoskopów UO, jedno sprawne oko.

Nikt po tym maluchu nie jedzie , po prostu poddajemy go realnej ocenie w stosunku do 127-ki i 150-ki
Ja też nie lubię taszczyć tobołów więc zamieniłem Maka 150 na SCT 6" , jakieś 2 kilo mniej do taszczenia
I zauważ że rozważamy okular 9mm , a Ty używasz 13 mm , co silnie przekłada się na jasność obrazu
Ale i tak wyzwaniem do Maka 102 jest Scopos 35 , a Księżyc w takim zestawieniu to poezja dla oczu

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

A ja cały czas czekam kiedy Kuba coś skrobnie o obserwacjach Saturna ...

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod