Tutaj masz okulary 42mm i 50mm o polu 68 st
http://www.gs-telescope.com/content.asp?id=147

Witam
Wymyslilem sobie nowa zabawke. czyli dlugi okular do mojego C 9,25 (moze czasem do Edka 80 ) Dlugi czyli 40 mm lub wiecej w dodatku dobrze byloby aby pole wlasne mial w okolicach 70*.

Nie wiem, ale bedziemy to za niedługo sprawdzać

A ile z tego jest poprawnie skorygowane? 40%

Przy światłosile SCT każdy porządny 5 elementowy okular erfla da Ci dobre obrazy. Te które zaproponował Piotr będą niezłym wyborem, TS ma markowane przez siebie Erfle o polu widzenia 60 stopni za niewielkie pieniądze.

Jak szukasz czegoś lepszego (i oczywiście droższego) to na przykład Paragony ED sprzedawane przez TS o polu widzenia 70 stopni jak najbardziej będą ciekawym wyborem. Przy nieco większej światłosile ED80 obraz przy samej krawędzi może być nieostrawy, ale nie musi - musiałby się wypowiedzieć ktoś kto próbował takiej kombinacji.

Mając SCT ma się ten komfort, że to instrument niewymagający co do okularów. LVW czy inne baryłki SWA/UWA są oczywiście bardzo dobre, ale to skomplikowane konstrukcje optymalizowane pod jasne instrumenty, co za sobą pociąga wysoką cenę.

Ja nie wiem czy to do konca tak. Wiem ze to co powiem jest czysta herezja bo porownuje rozne ogniskowe ale patrzac przez LVW 22 i 13 a pozniej wkladajac hyperiona 8 czy 5 mam wrazenie ze w LVW 8 lub 5 ten obraz bylby 2 razy lepszy. Az poprostu mnie nozis zeby przy najblizszej okazji pozyczyc od kogos LVW 8 i na zywo skonfrontowac go z hyperionem i albo uznac ze to kwestia roznicy ogniskowych albo tego ze hyperion nie nadaje sie nawet do F10 ktore nie jest wymagajace co do okularow

Domyślam się też, że chodzi Ci o obserwacje edkiem, bo prawdopodobnie nie używasz 5mm w kombinacji z SCT

LVW to uznana konstrukcja ale od dłuższego już czasu mamy sporą konkurencję wśród okularów UWA/SWA i na dzień dzisiejszy LVW wydają się już mieć mało atrakcyjny stosunek ceny do możliwości. Ja mając do wyboru LVW o polu widzenia 65 stopni i ostrego po brzeg wybiorę raczej okular 82 stopnie np Meade czy ES z nieco rozmytym brzegiem, który przy okazji będzie tańszy

Piotr to podzielcie sie pozniej wynikami I tak z zakupami musze poczekac do poczatku lipca wiec podejrzewam ze do tego czasu uda wam sie conieco potestowac.

Wierz mi, że Meade i ES to doskonałe okulary w swojej klasie cenowej. Mają jedną wadę. 30 Meade UWA waży 1,3 kg. Może to i dobrze, że nie ma 40, bo pewnie jej waga przekroczyła by 2 kg A wtedy już w razie awarii np upadku i uszkodzenia soczewek mogłaby robić za przeciwwagę
W F5 masz obraz ostry niemal po brzegi i w sumie widzisz dużo więcej niż w LVW.

Łukaszu dzieki ale przerabialem juz okulary o polu wlasnym 58* i patrzy sie przez to jak przez dziurke od klucza. Moje obecne minimum to 65* generalnie a ten dlugoogniskowy to jednak od 68* w gore najlepiej kolo 70-72*

Przy oprawie 2 cale maksimum to 68 stopni dla 40mm i 52 stopnie dla 50mm.

Ale rozumiem ze tu jakis skrot myslowy jest zawarty bo jednak Vixen i WO tlocza na swoich 40- stkach napis 72 i 70*
Chyba ze chodzi ci o to ze z tego uzyteczne jest i tak max 68*

No nie do końca w obu przypadkach to 68 st.
Dane podane za informatorem dla dealerów otrzymane z GSO
No chyba ze masz lepsze żródło informacji