Forum AstroCD http://www.astrocd.pl/forum/ |
|
Szklany filtr słoneczny + Mak 102 http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=47&t=1186 |
Strona 1 z 2 |
Autor: | Aleksander Halor [ niedziela, 25 kwietnia 2010, 22:11 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Fajny filtr i za bardzo małe pieniądze , faktycznie ciepły pomarańcz Słońca jest bardzo miły dla oka. a jak przyjdzie okres plamienia słonecznego , to nie trzeba będzie narażać wzroku na IR+UV z mylara. Co do montażu to przynajmniej obraz nie zmykał z pola widzenia , taka mała przyjemność okupiona potworną trzęsawką |
Autor: | Adrian A. [ niedziela, 25 kwietnia 2010, 22:19 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Przy obserwacji prze otwarte okno nie dziwię się, że obraz falował, jak była taka różnica temperatur. Szczególnie, że MC i SC się długo chłodzą. |
Autor: | Aleksander Halor [ niedziela, 25 kwietnia 2010, 22:21 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Adrian Augustyniak napisał(a): Przy obserwacji prze otwarte okno nie dziwię się, że obraz falował, jak była taka różnica temperatur. Szczególnie, że MC i SC się długo chłodzą. Eee , raczej dzisiaj to się długo grzał , a atmosfera rozbykana masakrycznie + wiatr , na stabilny obraz bez szans |
Autor: | Adrian A. [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 02:49 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Czy grzał czy chłodził, w każdym razie temperatura inna w pomieszczeniu jak i na zewnątrz. Wtedy ciężko o dobry obraz. |
Autor: | Piotr M. [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 09:25 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Filtr zielony albo lepiej - solar continuum powinny poprawić kontrast, zmniejszyć rozmycie obrazu Albo UV czy CaK. |
Autor: | Aleksander Halor [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 12:25 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Piotr Maliński napisał(a): Filtr zielony albo lepiej - solar continuum powinny poprawić kontrast, zmniejszyć rozmycie obrazu Albo UV czy CaK. Tylko że filtr szklany - wizualny pracuje w paśmie pomarańczowym i z każdym z tych filtrów masz czarną dziurę a do CaK nawet masz ekstra folię ND 3,8 a i tak nic nie zobaczysz - ten filtr to praktycznie tylko do użytku z CCD lub DSLR .Ostatnie testy robiliśmy z balkonu i w tym też był problem , a i wiem jak wygląda obraz z niedogrzanego/niewychłodzonego maka |
Autor: | Piotr M. [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 13:58 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
A no chyba że tam będzie szklany Z folią Baadera focić można już z różnymi filtrami. |
Autor: | Adrian A. [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 18:28 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Aleksander Halor napisał(a): Piotr Maliński napisał(a): Filtr zielony albo lepiej - solar continuum powinny poprawić kontrast, zmniejszyć rozmycie obrazu Albo UV czy CaK. Tylko że filtr szklany - wizualny pracuje w paśmie pomarańczowym i z każdym z tych filtrów masz czarną dziurę a do CaK nawet masz ekstra folię ND 3,8 a i tak nic nie zobaczysz - ten filtr to praktycznie tylko do użytku z CCD lub DSLR .Ostatnie testy robiliśmy z balkonu i w tym też był problem , a i wiem jak wygląda obraz z niedogrzanego/niewychłodzonego maka Przy obserwacjach balkonowych trzeba tez zamknąć za sobą drzwi. Aby katadioptyk szybciej się wystudził trzeba zdjąć kątówkę i ustawić tubę wyciągiem do góry. 4" to jest raczej odporne na seeing, szczególnie na małych powerach powinien być ostry obraz. Inaczej albo niewychłdzoenie, albo kolimacja. |
Autor: | Aleksander Halor [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 18:37 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Piotr Maliński napisał(a): A no chyba że tam będzie szklany Z folią Baadera focić można już z różnymi filtrami. Popatrz na tytuł |
Autor: | Kuba Kowarczyk [ poniedziałek, 26 kwietnia 2010, 20:14 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Adrian Augustyniak napisał(a): Aby katadioptyk szybciej się wystudził trzeba zdjąć kątówkę i ustawić tubę wyciągiem do góry. Dzięki za radę. Będę miał to na uwadze przy kolejnych obserwacjach. Faktycznie, ciepłe powietrze jest przecież lżejsze od zimnego więc powinno dość szybko ulecieć z tuby Adrian Augustyniak napisał(a): 4" to jest raczej odporne na seeing, szczególnie na małych powerach powinien być ostry obraz Zgadza się, Księżyc w Maczku 102 ze SWAN'em 25mm czy Scoposem 35mm pięknie się prezentuje w dość sporym polu (odpowiednio 1,4 oraz 1,9 stopnia). Powiększenie małe ale obraz jak żyleta. Miodek dla oczu Na Słoneczko będzie jeszcze nie raz okazja spojrzeć. |
Autor: | Tomasz R. [ sobota, 30 października 2010, 16:23 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Zaraz,czyli mam Panowie rozumieć że filtr szklany,nie współpracuje z filtrem solar kontinuum?.Marzy mi się taki zestaw. |
Autor: | Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 18:20 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Z np. szklanym filtrem Oriona Solar Continuum współpracuje i to dobrze, K-LINE jest tylko do fotografii, pracuje w wąskim paśmie i tu tylko ND 3,8. |
Autor: | Tomasz R. [ sobota, 30 października 2010, 18:57 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
A co można zobaczyć takim zestawieniem filtrów,granule,plamy i coś jeszcze?. |
Autor: | Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 20:47 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Jak narazie nic więcej nie dojrzałem SolCon. poprawia kontrast i obraz wydaje się ostrzejszy i lepiej widoczna granulacja, ale żeby to był jakiś drastyczny skok jakościowy to bym nie powiedział, ale może mam wadę wzroku albo nie trafiłem na dobre warunki. Ostanio na innym forum, którego nie wypada tu przytaczać z nazwy, czytałem że niektórzy spoglądając przez Moon&Skyglow nie widzą zbytniej różnicy w obrazie, inni widzą podobno kolosalną róznicę. Ci co widzą, uważają że Ci co nie widzą mają pewnie wadę wzorku |
Autor: | Tomasz R. [ sobota, 30 października 2010, 21:50 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Jacku,a gdyby połączyć filtr na obiektyw z czymś takim?. http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/fil ... d1006.html |
Autor: | Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 22:11 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Nic nie zobaczysz. Orion (wydaje mi się, bo nie mogę znaleźć wykresu) odetnie pasmo poniżej 500nm. Jak założę K-Line (398nm) z Orionem to jest ciemność, dlatego potrzeba pełnoaperturowy ND3.8, który odcina najprawdopodobniej poniżej 380nm. A ostrzegają, że spoglądanie w tym paśmie powoduje już uszkodzenia wzroku, więc tylko można fotki robić. Musiałbyś mieć bezpieczny filtr blokujący dla H-alpha, a te tanie nie są. Tu kiedyś była taka dyskusja: http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Board/solar/Number/2331893/page/0/view/collapsed/sb/5/o/o/fpart/all |
Autor: | Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 22:37 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Myślę, że Olek nam to wyjaśni lepiej |
Autor: | Aleksander Halor [ sobota, 30 października 2010, 23:34 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Wasze rozważania przekonały mnie do poszukiwania tabeli transmisji filtrów i co dziwne po niedługich poszukiwaniach taka się znalazła: http://eclipse.gsfc.nasa.gov/SEpubs/200 ... afety.html i dodatek o filtrach http://www.mreclipse.com/Special/filters.html#intro Załącznik: I jasno wynika z nich że nawet filtry szklane chromowe czy chromowo-niklowe są szerokopasmowe. Czyli moje mniemanie o ich wąskopasmowości jest mylne. Sądzę że dla pasma filtra CaK , szklany prefiltr jest po prostu zbyt ciemny skoro zalecany dla niego filtr ND 3,8 jest już niebezpieczny dla wzroku z powodu zbyt dużej ilości przepuszczanego promieniowania UV i IR , bezpieczne będzie przy obserwacjach wizualnych używanie dodatkowych filtrów pasmowych lub przynajmniej filtra wycinającego IR/UV. |
Autor: | Jacek Bobowik [ sobota, 30 października 2010, 23:40 ] |
Tytuł: | Re: Szklany filtr słoneczny + Mak 102 |
Czyli kombinacja CaK + ND 3.8 + IR/UV Cut może być bezpieczna dla obserwacji? |
Strona 1 z 2 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |