Przedwczoraj wraz czyścidłami Baader'a i LensPen'em Celestrona przyszedł Baader Neodynium M&S.
Okularki przeczyszczone i wczoraj pierwsze testy.
1. Kontrast wyraźnie podbity (zwłaszcza na Jowiszu wyraźniej widoczna WCP i pasy),z racji dużej przepuszczalności obraz nie przyciemniony na tyle by komfortowo obserwować Łysego w tej fazie.
2. Kolor zmieniony na bardziej zimny - Jowisz w tej kolorystyce troszkę mniej mi się podoba, ale podbicie kontrastu rekompensuje to z nawiązką, natomiast podobał mi się kolor Księżyca (srebrny glob robi się bardziej srebrny
)
3. Redukcja LP, tu nie zauważyłem specjalnej różnicy , może to z racji wczorajszych warunków związanych z pełnią, w każdym razie tło nie wydawało się ciemniejsze.
4. Obiekty mgławicowe - ani wczoraj nie było na to warunków, ani filtr specjalnie do tego nie przystosowany, obraz M56 nie różnił się specjalnie.
5. Rozdzielanie podwójnych, epsilony w Lutni wydawały się lepiej odseparowane z filtrem, który delikatnie zredukował poświatę i przerwa wyraźniej się zarysowała.
6. Stabilizacja obrazu, tu bardzo miłe zaskoczenie, seeing był kiepski, a obrazy z filtrem zdecydowanie mniej falowały
Podsumowanie , bardzo fajne podbicie kontrastu na obiektach planetarnych, wysoka transmisja (b. mały spadek zasięgu z filtrem), zaskakujące właściwości stabilizacji obrazu, niezauważalny efekt anty LP.
Sądzę że za te pieniądze warto.
PS. Może ktoś wytłumaczyć mi na jakiej zasadzie wycięcie kilku pasm z widma powoduje, że obraz "mniej pływa" bo po wczorajszych obserwacjach, to jest to jak dla mnie bardziej filtr anty "BS" (bad seeing) niż anty LP.
Zaloguj
FAQ
Szukaj
). Nie mam absolutnie pretensji do autora wątku, jest usprawiedliwiony, gdyż nawet na stronach DO czy Astrokraka powielany jest błąd z "neodynium". Zapewne dlatego też w innych miejscach często widać dynie 
.
, to przepraszam.![Ranga: [8]](./images/ranks/05.gif "Ranga: [8]")
, zastanawiało mnie tylko jaki jest mechanizm prowadzący do wrażenia że obraz jest spokojniejszy, a to wrażenie miałem niezaprzeczalnie