| Forum AstroCD http://www.astrocd.pl/forum/ |
|
| Atik320e http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=86&t=2116 |
Strona 1 z 1 |
| Autor: | Wojciech Binko [ środa, 9 lutego 2011, 14:00 ] |
| Tytuł: | Atik320e |
.. i tak po wielu bojach myślowych ostatecznie padło na Atika320e (chyba jedyna sensowna kamerka w moim zasięgu - około 3500PLN lub 1100$ - mówię oczywiście o nówce - nie widziałem ostatnio nic ciekawego na giełdach) pozostaje tylko pytanie - monochrom czy kolor. Za pierwszym przemawia czułość i możliwość narrowbandu (ale niestety sporo dodatkowych wydatków w przyszłości) za drugim prostota w użyciu i małe koszty dodatków. W takiej sytuacji zmuszony jestem poprosić szanownych kolegów o doradztwo... a może ktoś widział coś innego co mieściłoby się w moich granicach finansowych? A więc czekam i czytam... |
|
| Autor: | Michał Kostorz [ środa, 9 lutego 2011, 14:44 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
Ta kamerka, to jakaś absolutna nowość! Taka nowość, że nie ma jej nawet na stronie producenta  http://www.atik-cameras.com/html/cameras.htmlMożna jedynie podywagować teoretycznie, na podstawie samej specyfikacji (np. ze strony TS), tylko nie wiem, czy takie spekulowanie Cię zainteresuje? |
|
| Autor: | Wojciech Binko [ środa, 9 lutego 2011, 14:56 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
jest np tutaj : http://www.optcorp.com/product.aspx?pid=15120 każde zdanie jest dla mnie cenne 
|
|
| Autor: | Jacek Bobowik [ środa, 9 lutego 2011, 14:58 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
Wojtek a z jaką ogniskową zamierzasz ją używać? Pixel 4,4 um to moim zdaniem do DS spore wyzwanie. Jeżeli dobrze obliczyłem to dla ogniskowej 480 potrzebujesz dokładności prowdzenia +/- 1,89 arcsec, ale przy 750 już +/- 1,21 arcsec |
|
| Autor: | Wojciech Binko [ środa, 9 lutego 2011, 15:06 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
właśnie wiem... i to mnie troszkę boli.. kamery z większym pixelem są niestety już poza moim zasięgiem... "sliniłem się na 314L ale 1400$ już nie wykołuję... nie ma szans jak na razie to pewnie będzie fociła przez obiektywy lub małe refraktorki (gdzieś do 500mm) albo robiła za guider przy foto z Sonówki... dla mnie silną stroną tej kamerki to ST4 i wbudowane chłodzenie... oczywiście chętnie kupiłbym np przechodzoną 314L (pewnie używka zmieściłaby się w ramach moich finansów) z drugiej strony nie chciałbym kasy wydawać na coś co mnie nie zadowoli (np na zbyt niską rozdzielczość) jeżeli są jakieś inne alternatywy to ja chętnie je rozpatrzę... |
|
| Autor: | Jacek Bobowik [ środa, 9 lutego 2011, 15:09 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
To do 500mm powinno byc OK. |
|
| Autor: | Michał Kostorz [ środa, 9 lutego 2011, 15:12 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
Dla TS APO 80/480+0.8TVF (F=384mm) jest: FOV 64'x48' i rozdzielczość 2.4"/piksel.. podobne parametry mam dla 314L i EDka z 0.8TVF (F=480mmm). Czy to jest OK? Nie wiem, jeszcze testuję np. tu: http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=39&t=1890 -to wycinek pełnej klatki. Myślę, że do krótkich ogniskowych może być całkiem nieźle. |
|
| Autor: | Wojciech Binko [ środa, 9 lutego 2011, 15:21 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
do 1000mm pewnie też ją nieraz podepnę.. choćby dla porównań.. W każdym razie bardzo proszę o wszelkie sugestie bądź propozycje, wszelkie za lub przeciw, odnośnie zakupu. Niestety nie posiadam konta na ebayu i na innych zagranicznych portalach giełdowych (nawet nie za bardzo potrafię się po nich poruszać) ... a może ktoś z Was przeglądając zagraniczne fora trafi na jakiś używany sprzęcik tego typu.. też bym wtedy poprosił o namiary i ewentualną pomoc w zakupie. |
|
| Autor: | Jacek Bobowik [ środa, 9 lutego 2011, 15:27 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
Michał Kostorz napisał(a): Dla TS APO 80/480+0.8TVF (F=384mm) jest: FOV 64'x48' i rozdzielczość 2.4"/piksel.. podobne parametry mam dla 314L i EDka z 0.8TVF (F=480mmm). Czy to jest OK? Nie wiem, jeszcze testuję np. tu: http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?f=39&t=1890 -to wycinek pełnej klatki. Myślę, że do krótkich ogniskowych może być całkiem nieźle. Przy takich ogniskowych powinno być całkiem nieźle, problemy być może mogą się pojawić jak Wojtek będzie chciał pofocić Newtonem. |
|
| Autor: | Michał Kostorz [ środa, 9 lutego 2011, 15:33 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
To zdecydowanie kamerka do krótkich ogniskowych! PS Taki kalkulator może się przydać:http://starizona.com/acb/ccd/calc_pixel.aspx |
|
| Autor: | Łukasz Socha [ środa, 9 lutego 2011, 15:45 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
Wojciech Binko napisał(a): właśnie wiem... i to mnie troszkę boli.. kamery z większym pixelem są niestety już poza moim zasięgiem... "sliniłem się na 314L ale 1400$ już nie wykołuję... Za trochę mniej niż 1300$ jest Orion StarShoot pro monochromatyczny z tym samym sensorem, może jego też wziąć pod uwagę.. ? |
|
| Autor: | Michał Kostorz [ środa, 9 lutego 2011, 16:07 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
A może SBIG'a w dobrym stanie? 
|
|
| Autor: | Wojciech Binko [ środa, 9 lutego 2011, 16:09 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
może być i SBIG bylebym się tylko zmieścił w funduszach
|
|
| Autor: | Michał Kostorz [ środa, 9 lutego 2011, 16:19 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
Poszło na PW. |
|
| Autor: | Tomek Piwek [ środa, 9 lutego 2011, 16:29 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
Jeżeli chcesz zrobić cokolwiek sensownego np. z okolic miasta, to tylko mono. Kolor najpierw zbiera gradienty, potem naświetla obiekt. Wszyscy wielcy focą kamerami mono W połączeniu z obiektywem 200-300mm to będzie świetny tandem, każdy mont to uciągnie - i jaka przyjemność! Bezstresowe foto  Ale mały pixel=mała studnia i czułość. Poczytaj najpierw o niej i poszukaj fotek - może ktoś już coś zrobił tą kamerką. Powodzenia! |
|
| Autor: | Wojciech Binko [ piątek, 11 lutego 2011, 02:13 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
Sprawa kamery została już definitywnie "zamknięta"... pewnie w przyszłym tygodniu będę składał zamówienie... dziękuję za wszystkie, jakże cenne, rady, wskazówki i spostrzeżenia. |
|
| Autor: | Wojciech Binko [ piątek, 11 marca 2011, 19:13 ] |
| Tytuł: | Re: Atik320e |
dziś jestem najszczęśliwszym chłopem w Polsce - właśnie przyjechało "dziecko"
|
|
| Strona 1 z 1 | Strefa czasowa: UTC + 2 |
| Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group http://www.phpbb.com/ |
|