Witam
W dniu dzisiejszym przytargałem do domu maka 130/2000 w celu sprawdzenia tego dedykowanego do planet i łysego sprzętu w warunkach podmiesko-białonocnych.
Po długiej przerwie obserwowałem dziś wenus a następnie saturna okularami BST ED 25mm i 15mm 65st.,oraz SWA 20mm i 9mm 70st.
Niestety obraz mnie nie zachwycił (wenus w fazie dodatniej , saturn z ledwo majaczącym księzycem) Zapiołem naglera 12mm i kolejna porażka ,niby lepiej ale nadal żadna rewelacja.
Pomyślałem sobie że jednak warunki obserwacji są zbyt niesprzyjające skoro nawet nagler sie poddaje.W trakcie chowania okularów wpadł mi do głowy pomysł wytaszczenia choć by na chwile na taras "R2D2"
No i stało sie ; saturn wyskoczył z naglera z majaczącym księżycem z tą tylko różnicą że dwa inne księżyce świeciły jak dwie żarówki choinkowe a ten majaczący to był już trzeci z kolei.
Nie przeszkodziły białe noce ani podmiejskie niebo.
Reasumując ; "R2D2" znokałtował Maka dając obrazy planet nieporównywalnie lepsze i obalając mit newtona wyłącznie DS-owego.
Niestety jedno trzeba przyznać "R2D2" Trawelerem nie jest i troche trzeba sie nasapać żeby w całości wynieść go samemu na taras.

pozdrawiam piotr

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Widać co lustro to lustro.
Co do R2D2 to i tak jest chyba lepiej niż z SCT 11" na HEQ6 .

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Nigdy nie porównywałem w bezpośrednim boju tych dwóch betoniarek bo musiałbym chyba sie nakoksować żeby je w jednym czasie wynieść na ogród ale moim zdaniem obrazy są bardzo zbliżone .Przewagą "R2D2" jest wcześniejsza gotowość do obserwacji przy każdej pogodzie.Przewagą SCT 11"na EQ6 jest GOTO pozwalające zobaczyć dużo więcej w podmiejskich warunkach + zastosowanie do foto
Pisząc o Maku chciałem obalić mit o jego wyjątkowości w obserwacjach planet choć być może gdybym koło niego postawiłć newtona 130mm to mak wykazałby pewną przewage.
Porównanie to ma jednak racje bytu z tej przyczyny ze mak 130 na EQ5 z napędam uzyty do porównania kosztuje podobne pieniądze co 12" newton

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Chodziło mi o wagę a nie o jakość obrazu. R2D2 jest chyba poręczniejszy do taszczenia niż SCT 11" na moncie NEQ6, tak mi się przynajmniej wydaje

EDIT: Dla niezorientowanych, R2D2 = rozsuwana Synta 12"

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Nie zapomnij Piotrku o gabarytach makówki.
Taki model pod Celestronem jest w kategoriach lunet obserwacyjnych.
Czyli jest to dobry teleskop planetarno - balkonowy
http://www.celestron.com/c3/product.php?ProdID=208

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

W cenie Ds-owego wymiatacza
ps.
W przyszłym tygodniu postaram sie opisać wrażenia z obserwacji Makiem 200/2400 Bosma
pozdrawiam piotr

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Piotrku , jeszcze niedawno też emocjonowałeś się Makiem 127 , każdy sprzęt ma swoje przeznaczenie

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Zgadza sie ale też powszechnie znana jest prawda że tylko krowa nie zmienia zdania
A tak na poważnie Mak 130 tak może być ale na AZ4 jako wakacyjno-balkonowy podglądacz

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

I jak kiedyś w dywagacjach na temat Maka 127 ustaliliśmy że takie właśnie jest jego przeznaczenie.
viewtopic.php?f=45&t=1109

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500