Nie wiem jak to jest, ale zawsze jak kupię coś do teleskopu to mam jeden darowany dzień od Pani pogody, żeby to wypróbować zatem pragnę podzielić się początkiem recenzji o powyższym okularze. Z racji powiększeń które daje nadaje się głównie do obserwacji kulek i planet chociaż myślę, że jakiś tam DS-ik z gatunku mgławic i galaktyczek zaliczy niestety z mojego balkonu w światłach Bielska i ograniczonemu niebu nie dałem rady tego wczoraj sprawdzić więc to będzie taki wstępik do prawdziwej recenzji. Zaliczył wczoraj ze mną Jowisza, Urana, M2 i M15. Chyba nie muszę pisać, że kitowce nie umywają się do tego jak dla mnie cacka . Na pierwszy ogień M2 i M15 pięknie rozdzielone gwiazdki, łatwośc w ostrzeniu obrazu. W 10-tce to po prostu mgła z delikatnym zaznaczaniem gwiazdkowym, a tutaj wszystko piękne choć lustro za małe, żeby w pełni wykorzystać jego możliwości. W większym lustrze pokaże nie sto a tysiąc gwiazd możliwych do policzenia 5-tka pokazuje tak z 30 gwiazd lecz obraz jest ciemny, rozmyty i niewyraźny, a tutaj tego nie ma. Jowisz powalił ilością szczegółów. Wyglądał jak Zebra ze swoimi pasami tutaj również ani 10-tka, ani piątka nie miały szans gdzie w obydwóch przypadkach ledwo można jakiś tam jeden lub 2 paski zobaczyć. Z utęsknieniem czekam na Marsa i Saturna oraz M13 i dla testu M42, ale to w innym czasie a przede wszystkim miejscu bo nie wszystko mój szeroki widok z balkonu obejmuje:)

No ładnie , ale poczekam na Twoje opinie przy konfrontacji deesów np z UWANem 7 , czy SWA 8 mm ,
do planet doskonały , a potem tylko pod górę .

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Dokładnie. LVW dobrze sprawiają się na terenach zaświetlonych i dobrze się sprzedają pod strzechy w strefie dużego LP...dlatego są fetyszem ludzi z wielkich aglomeracji, którzy widzą tylko dobrą korekcję. Generalnie pod ciemnym niebem, pod względem transmisji przegania go o polowe tańszy SW SWA..

Nie zgodzę się z Tobą Robercie. Miałem SW SWA i sprzedałem, zamieniłem na LVW. To o wiele lepszy okular. Świetny do DS, zwłaszcza kulek. Nie nadaje się jednak do planet. Do Jowisza lepszy jest kitowy plosl synciarski.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Adam , czyli znowu ile telepów tyle zdań
Jednak pamiętaj że masz już dość światłosilną 10 calówkę , która zbiera już trochę światła
w ósemce już tak różowo może nie być , miałem porównanie SWA 8 do LVW w małych aperturach
A wizualnie 8" newton niczym nie przewyższa refraktora 150/750.
Najlepiej jak Sebastian sam sprawdzi przy najbliższym spotkaniu.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Nie zgodzę się z powyższymi stwierdzeniami. Dla mnie w w 8" różnica pomiędzy LVW a SWA 8mm była ewidentna. A miałem okazję dogłębnie sprawdzić. Ale cóż, mieszkam na zaświetlonym terenie w dużej aglomeracji.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

No cóż? Gdzie kucharek 6 tammmmmm.........

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych