Teraz jest czwartek, 28 marca 2024, 14:29

Strefa czasowa: UTC + 2




Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku
Autor Wiadomość
 Tytuł: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: piątek, 14 października 2011, 20:57 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 2 sierpnia 2011, 18:25
Posty: 922
Lokalizacja: Czeladź
Która według was strona naszego Łysola lepiej się prezentuje, ta poniżej, czy ta, którą raczy nas od lat? Moim zdaniem najlepiej jest tak jak jest, chociaż, gdyby zmienił czasami oblicze, to bym się nie pogniewał.


Załączniki:
farside_lro1600.jpg
farside_lro1600.jpg [ 1.44 MiB | Przeglądane 8529 razy ]

_________________
SW DOB 10" / MAK 90+kity
SWWA 6mm+Scopos30mm+SWWA9mm+Hipek17mm+UHC-S 2"
Lornetki Tento 7x35 DeltaOptical Entry 10x50
Variatio delectat;)
Góra
 Zobacz profil  
 

 Tytuł: Re: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: piątek, 14 października 2011, 21:05 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 6 czerwca 2010, 20:29
Posty: 684
Lokalizacja: Krotoszyn
Za szara i w ogóle mały gradient :D
Choć detal ciekawszy...

_________________
email: tsuch@poczta.fm

Wielka wyprawa obserwacyjna Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Islandia 2016.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: piątek, 14 października 2011, 21:15 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 10:12
Posty: 3375
Lokalizacja: SiemCe
Hmm... dobre pytanie. Na "naszej" stronie jest więcej łańcuchów górskich oraz pojedynczych górek, co bardzo lubię. W ogóle jest bardziej zróżnicowana, co zapewne urozmaica obserwacje.
Choć nie ukrywam, że tzw. dark side of the moon ;) jest równie ciekawa - zdecydowanie więcej kraterów; było by co podziwiać. Pamiętajcie, że dzięki libracji Księżyca możemy podziwiać przynajmniej jej kawałeczek :)
Ale tylko "nasza" strona ma buźkę:
Obrazek

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: piątek, 14 października 2011, 21:35 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 2 sierpnia 2011, 18:25
Posty: 922
Lokalizacja: Czeladź
Właśnie. Kraterów za trzęsienie i jedno w miarę widoczne morze. Ale dla każdego coś miłego. Jestem za "buźką" ;)

_________________
SW DOB 10" / MAK 90+kity
SWWA 6mm+Scopos30mm+SWWA9mm+Hipek17mm+UHC-S 2"
Lornetki Tento 7x35 DeltaOptical Entry 10x50
Variatio delectat;)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: piątek, 14 października 2011, 21:55 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 2 sierpnia 2011, 18:25
Posty: 922
Lokalizacja: Czeladź
Tomasz Suchodolski napisał(a):
Za szara i w ogóle mały gradient :D
Choć detal ciekawszy...

Yyy.. No.. chyba tak:)

_________________
SW DOB 10" / MAK 90+kity
SWWA 6mm+Scopos30mm+SWWA9mm+Hipek17mm+UHC-S 2"
Lornetki Tento 7x35 DeltaOptical Entry 10x50
Variatio delectat;)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: piątek, 14 października 2011, 22:01 
Offline
Administrator
Administrator
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 6 czerwca 2010, 20:29
Posty: 684
Lokalizacja: Krotoszyn
Choć ja znam taką oto drugą stronę :D Zawsze podobała mi się ta wizja. To był rok 1902!!!
Dla mniej zorientowanych to co wpadło do oka jest rakietą :D

Obrazek

_________________
email: tsuch@poczta.fm

Wielka wyprawa obserwacyjna Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. Islandia 2016.



Ostatnio edytowano piątek, 14 października 2011, 22:06 przez Tomasz Suchodolski, łącznie edytowano 1 raz

Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: piątek, 14 października 2011, 22:04 
Offline
Ranga: [4]
Ranga: [4]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 2 sierpnia 2011, 18:25
Posty: 922
Lokalizacja: Czeladź
Uu. Nie chcę tego widzieć na trzeźwo.

_________________
SW DOB 10" / MAK 90+kity
SWWA 6mm+Scopos30mm+SWWA9mm+Hipek17mm+UHC-S 2"
Lornetki Tento 7x35 DeltaOptical Entry 10x50
Variatio delectat;)


Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: sobota, 15 października 2011, 00:30 
Offline
Moderator globalny
Moderator globalny
Avatar użytkownika

Dołączył(a): niedziela, 30 sierpnia 2009, 20:50
Posty: 2803
Lokalizacja: Ruda Śląska
Druga strona też jest ładna, obie są ciekawe.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.



Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: niedziela, 1 kwietnia 2012, 16:19 
Offline
Ranga: [5]
Ranga: [5]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 24 stycznia 2012, 16:27
Posty: 1485
Lokalizacja: Katowice
Odświeżyłem wątek Artura, bowiem chciałbym zwrócić uwagę na pewien mechanizm powierzchniotwórczy, który na przykładzie zdjęcia odwrotnej strony Księżyca jest dobrze zilustrowany. Oto na wczesnym etapie formowania się skorupy satelity (grubo przed 3 miliardami lat) upadki ciał o dużych rozmiarach były zjawiskiem dość powszechnym. Cienka i plastyczna księżycowa litosfera, inaczej (niż to by się działo obecnie) reagowała na impakt dużej asteroidy. Część energii upadku ulegało dysypacji w czasie generowania fali sejsmicznej odkształcając przyległy teren do postaci wypiętrzonych kręgów - wierzchołków rozchodzącej się fali wokół epicentrum. Na widocznej stronie Księżyca mamy tylko dwa przykłady wielokręgów: Mare Nectaris i Mare Imbrium. Pewnie wiele innych skrywa gruba warstwa magmy wypełniająca niecki po dużych impaktach i tereny depresyjne. Przypadek sprawił, że mórz księżycowych jest więcej na widocznej stronie naszego satelity. Ten sam przypadek sprawił, że na odwrotnej stronie widocznych jest (lepiej lub słabiej) więcej (aż osiem!) kraterów z podwójnymi koronami. Czerwone strzałki sytuują te zidentyfikowane przeze mnie. Przy okazji ta strona ma też pięknego przedstawiciela promienistych kraterów (strzałka żółta), który podobny jest do krateru Tycho.
Nie przesądzając, która strona jest ładniejsza - żałuję, że nie możemy obserwować tych opisanych wyżej struktur w zmieniającym się oświetleniu, tak jak na przykład Mare Nectaris ale jestem pewny, że widok byłby równie ekscytujący.


Załączniki:
8 podwójnych kraterów (góry pierścieniowe).jpg
8 podwójnych kraterów (góry pierścieniowe).jpg [ 1.9 MiB | Przeglądane 8289 razy ]

_________________
MAK 150, ED80, refraktor TS 152/900, EQ3-2
ASI 120 MM CMOS (mono), Lumix G3
Celestron Outland LX 10x42, Bresser 8x56
Góra
 Zobacz profil  
 
 Tytuł: Re: Która strona fajniejsza?
PostNapisane: niedziela, 21 października 2012, 12:17 
Offline
Ranga: [1]
Avatar użytkownika

Dołączył(a): wtorek, 25 sierpnia 2009, 16:19
Posty: 107
Lokalizacja: Mikołów
Uważam ,że ta część którą ogladamy jest ciekawsza są morza ,oceany,kratery a tam po drugiej stronie tylko kratery :lol:

_________________
Bogdan Zagórski


Góra
 Zobacz profil  
 
Wyświetl posty nie starsze niż:  Sortuj wg  
Utwórz nowy wątek Odpowiedz w wątku

Strefa czasowa: UTC + 2


Kto przegląda forum

Użytkownicy przeglądający ten dział: Brak zidentyfikowanych użytkowników i 35 gości


Nie możesz rozpoczynać nowych wątków
Nie możesz odpowiadać w wątkach
Nie możesz edytować swoich postów
Nie możesz usuwać swoich postów
Nie możesz dodawać załączników

Szukaj:
Skocz do:  
cron
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group
Przyjazne użytkownikom polskie wsparcie phpBB3 - phpBB3.PL