Astrofotografia wąskopasmowa

Refraktor achromatyczny TS 152/900, Barlow Vixen Ultima 2x, kamerka ASI120M i pasmo H-alpha 35nm - kwintesencja mojego przełomu technologicznego.

Prawie bezinwestycyjnie, bo za cenę 250,- czyli około 5% wartości większego teleskopu, dokonałem upgrade sprzętu o... 2 cale w apreturze i skali obrazu (oczywiście to względne oszacowania - fizycznie nierealizowalne). W ten patetyczny sposób podbijam pozytywistyczne nastawienie do osiągnięć astrofotograficznych z pierwszego kwietniowego weekendu w tym roku. A to wszystko dzięki zastosowaniu baderowskiego filtra H-alpha wycinającego 35nm pasmo z czerwonej części widma w okolicy 650nm.

Z wąskim spektrum (8nm zielone pasmo filtra Baader Solar Continuum) eksperymentowałem od ubiegłego roku i w połączeniu z UV/IR-cut w ognisku głównym achromatu TS 152/900, ten filtr był niezastąpiony - jednak w większej projekcji obraz był już za ciemny. Pięciokrotnie większa szerokość pasma przepuszczania filtra H-alpha i w dodatku umiejscowionego w czerwonej części spektrum dawała nadzieję na skok jakościowy w fotografowaniu powierzchni Księżyca i nie tylko - liczyłem na pewną jego uniwersalność.

Intuicja mnie nie zwiodła. Przy skali obrazu z sześciocalowego achromatu F15 (Eagle scale - pozwolę sobie na takie zapożyczenie z lotnictwa), czyli po zastosowaniu Barlowa Vixen Ultima 2x (ekwiwalentnie 2,4x) i niewielkim programowym powiększeniu dającym ostateczną skalę jak z ogniskowej F-2270mm, otrzymane obrazy były znakomite.

Link do księżycowego wątku: http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?p=82976#p82976

Porównanie zdjęć uzyskanych z filtrem czerwonym GSO #29, używanym standardowo z TS152 i Barlowem dla skali F-1920mm (tj. 90% oryginału), do zdjęć w tej samej skali z filtrem H-alpha 35nm, mówi samo za siebie. Zwiększenie programowe skali (resize 105% oryginału) jak z ogniskowej F2270mm nie powoduje zauważalnej degradacji obrazu. Próbowałem resize 120% oryginału dla szczególnych zastosowań i dalej byłem zadowolony ze zdjęcia.

Dwa zestawienia zdjęć: lewy obraz, z filtrem czerwonym GSO #29, środkowy, w tej samej skali z filtrem H-alpha 35nm, prawy powiększony.




Filtr H-alpha użyłem również razem z MAKiem 150/1800 do zdjęć grupy plam na Słońcu i w tym przypadku osiągi były lepsze niż standardowym zestawem: UV/IR-cut i Baader Solar Continuum. Chociaż nie było idealnych warunków (obraz drżący, niestabilny) ostrzenie odbywało się bez trudu.

Link do postu w wątku "Słońce w WL": http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?p=82964#p82964

Eksperymentalnie używałem też filtra do zdjęć Jowisza w ognisku głównym MAKa 150 - też z dobrym skutkiem.

Link do postu w wątku jowiszowym: http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?p=82963#p82963

Poniżej, wykres czułości ASI120M i zakresy przepuszczania filtrów.


Konkluzje dotyczące filtru Baader H-alpha 35nm:

- uniwersalne narzędzie do Księżyca, Słońca i Jowisza (może innych planet także?)
- pozwala zrezygnować z ciągłego odkręcania i przykręcania różnych filtrów w
różnych zastosowaniach.
- zwiększa ostrość (ułatwia ostrzenie) i wpływa na stabilizację obrazu.
- ułatwi pracę w trudnych warunkach termicznych, kiedy łatwo jest o zaparowanie
szkieł.
- wpłynie na czystość sensora (stale przykręcony do noska kamerki).

_________________
MAK 150, ED80, refraktor TS 152/900, EQ3-2
ASI 120 MM CMOS (mono), Lumix G3
Celestron Outland LX 10x42, Bresser 8x56

Krótko mówiąc - jestem pod wrażeniem iż tak mała rzecz może tak wiele zdziałać. To cenna wskazówka dla miłośników fotografowania obiektów Układu Słonecznego. Zapewne zwiększy się popyt na te filtry .

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Przyznam, że temat bardzo mnie zaciekawił. W moim przypadku przy fotografowaniu przez malutki refraktor 72/430 przy zastosowaniu Barlowa 2x obraz również stawał się ciemniejszy i mniej szczegółowy. Bardzo jestem ciekaw jakby h-alpha sprawdziła się w przypadku mojego Maczka 90/1250. Oj namieszałeś Jureczku, namieszałeś

Tak z innej beczki trochę: jak myślicie, czy jest sens stosowania w kamerce ASI 120MM mono filtra UV/IR gdy ten jest już wbudowany w kamerce? Czy takie "nakładanie się" dwóch filtrów może negatywnie wpłynąć na jakość obrazu? (sorry za off-top )

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Ja mam wrażenie, Kuba, że oryginalny filtr kamerki ASI120M ma granicę wycinania podczerwieni dalej niż UV/IR-cut Baadera, bo po jego wkręceniu spada transmisja np. filtra ciemnoczerwonego. Do MAKa go nie używam, ale gdy wkręcam SolCont, to zawsze w tandemie z UV/IR-cut.

_________________
MAK 150, ED80, refraktor TS 152/900, EQ3-2
ASI 120 MM CMOS (mono), Lumix G3
Celestron Outland LX 10x42, Bresser 8x56