Witam serdecznie wszystkich miłośników astronomii na tym forum,

Jestem początkującym obserwatorem i przymierzam się do zakupu swojego pierwszego teleskopu.
Do tej pory moje doświadczenia to kilka obserwacji na Syncie 8" mojego kolegi, niestety tylko przy użyciu okulara 25 mm i Barlowa x2. Tak wiem, wiem że to niewiele, ale to był mój początek obserwacji.
Na tyle mnie to wciągło, że postanowiłem zakupić swój teleskop.

Zamierzam kupić Syntę 10".

W tym miejscu proszę Was o pomoc i wszelkie porady:

1. Mój pierwszy dylemat, to kwestia wyboru pomiędzy modelem rozkładanym a w całości.
Wiadomo model rozkładany łatwiej włożyć do samochodu, przenosić, itp. Ale może jest np. bardziej podatny na uszkodzenia, trzeba zasłaniac rozłożoną część od światła, które wnikałoby do tuby, itp.???

2. Chciałbym dokupić kilka rzeczy do tego teleskopu:

a) okular, myślałem o ok. 8 mm

Polecono mi okular Sky-Watcher SWA 8 mm. Kosztuje ok 480 PLN
Wczytując się w to forum widziałem pochwały dla okularu Vixen LVW 8mm, który kosztuje ok. 820 PLN.

Czy różnica jest w nich aż tak porażająca żeby wydawać dwa razy tyle pieniędzy? Może macie jakieś inne propozycje okularu?

b) Na pewno będę potrzebował filtr do Księżyca.

Polecono mi filtr szary o przepuszczalności ok 12 lub 25 %

Jakie są Wasze propozycje w kwestii tego filtra i filtra do Deep Sky?

Dziękuje za wszelkie odpowiedzi, podpowiedzi i uwagi

Przemek

_________________
Newton 16"

Twój wybór Synty 10" to moim zdaniem jest idealne trafienie, to teleskop który będzie najprawdopodobniej twoim docelowym teleskopem, a przynajmiej posłuży Ci ładny kawałek czasu.
Jeżeli będziesz chciał zamienic go pozniej na cos lepszego to musisz liczyc sie z faktem wydania duzo wiekszej kasy.
O okularach o ktore pytasz mozesz przeczytac nawet na tym forum w temacie dzisiejsze obserwacje -listopad bo akurat porownywalismy je ze soba z Adamem,co opisaliśmy
Moim zdaniem powinieneś jednak zacząc od okularu dlugoogniskowego do przegądu nieba i tutaj polecilbym ci do tego telepa Scoposa 30mm + Jakiś filtr mglawicowy- UHC-S,ultrablock lub OIII
A filtr polaryzacyjny i szary tez ci sie napewno przydaja i warto je miec ale to juz jest wydatek rzędu kilku zloty
pozdrawiam piotr

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Akurat opis naszych obserwacji i porównań okularów znajduje się w dziale "Spotkania i sprawy lokalne - Katowice", a dokładnie zaczyna się tutaj: http://www.astrocd.pl/forum/viewtopic.php?p=7786#p7786
W przypadku okularów 8mm jest duża różnica pomiędzy SWA a LVW, najlepiej samemu to sprawdzić w miarę możliwości, bo rzeczywiście cena LVW poraża, ale za to miałbyś docelowy okular. Ja go mam i jestem bardzo zadowolony.
Tak przy okazji to astro jest taką dziedziną, w której nawet pozornie niewielka różnica na korzyść powoduje skłonność do wyłożenia dużo większej kasy niż by się mogło wydawać.
Co do modelu składanego - jeśli masz możliwości transportowe to ja bym brał całą rurę, zawsze to taniej a zaoszczędzoną kasę można dołożyć do zakupu okularów. Synta 10" nie jest wcale dużo większa od 8", wiadomo, tylko trochę w średnicy, długość jest ta sama. W czasie obserwacji kratownicę modelu rozkładanego rzeczywiście dobrze jest czymś zasłonić.
Jeśli chodzi o filtry - to tak jak napisał kolega - szary kosztuje parę złotych, polaryzacyjny to też nie majątek więc warto je mieć, do Księżyca jak znalazł jak nie chcesz być oślepiony podczas obserwacji .

PS. Wracając do okularów, to podsumowując doświadczenia tutejszych forumowiczów (a przynajmniej znajomych z mojego grona, bo nie wypowiadam się za wszystkich ) masz dwie drogi, której częścią wspólną jest Scopos 30mm. Droga ekonomiczna to właśnie SW SWA - z tych okularów też będziesz zadowolony, a droga full wypas to właśnie LVW. Jedne i drugie okularki dobrze współgrają z jasnymi newtonami i warto je wziąć pod uwagę.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Gratuluję wyboru. Jestem szczęśliwym posiadaczem Synty 10" i stwierdzam, że jest to naprawdę świetny i wbrew pozorom mobilny (oczywiście pod warunkiem posiadania samochodu) sprzęt. Moim skromnym i subiektywnym zdaniem lepiej kupić pełną rurę i kupić lepsze szkła. Ja osobiście stosuję do planet i księżyca okular Sky-Watcher 6mm UWA, to dość niedroga alternatywa a daje zupełnie zadowalające obrazy, a przy bardzo dobrych warunkach z barlowem 2x potrafi naprawdę zaskoczyć. Do tego koniecznie warto zakupić coś w szerokim kącie powyżej 25mm (ja mam akurat SWANa 33mm, ale popularne wśród kolegów są SCOPOSy). Obrazy mgławic, gromad otwartych czy większych galaktyk rozwalają... O filterkach już koledzy pisali.
Pozdrawiam i czystego nieba życzę

_________________
http://www.karkonosz.blog.pl

Gdybym teraz kupował teleskop kupiłbym 10" lub 12" Newton.
Okulary mam LVW 0d 3,5mm do 22mm i 31mm Naglera. Jestem z nich b. zadowolony.
10" na Dobsonie ma dł. 120cm rura i ok. 60 cm Dobson, łatwo wchodzi do bagażnika, a okulary warto kupić lepsze (moje zdanie)
Pozdrawiam
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Lepsze od LVW ?

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Piotr nie lepsze od LVW tylko co najmniej LVW (moje zdanie).
A Przemek i tak zrobi co będzie uważać za słuszne.
Pozdrawiam
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Dziękuje za odpowiedzi do tej pory.

Z początku byłem bardziej nastawiony na 10" w wersji rozkładanej,
mniej miejsca zajmowałaby nawet złożona w pokoju leżąc gdzieś pod ścianą.
Przy przenoszeniu jej na podwórko byłoby pewnie mniej problemu,
to samo z włożeniem do samochodu. Czyli zatem mobilność.

Sama różnica w cenie nie jest wielka. Rura w całości ok. 2000 PLN, rozkładana ok. 2150 PLN

Chyba jednak zdecyduje się na "rurę" w całości. Przynajmniej tak mi się wydaje, że co w całości, to powinno być trwalsze i wytrzymalsze w dalszej eksploatacji...
No i odpada kwestia osłaniania części odkrytej po rozsunięciu przed światłem.
(Może ktoś z Was posiada taki model rozkładany i opisałby po krótce swoje doświadczenia z nim).

Co do okularów, to podsumowując Wasze odpowiedzi:
- Bader Scopos 30 mm, 2" - do obserwacji Deep Sky
- Vixen LVW (wersja droższa) i Sky Watcher SWA (wersja tansza, ale dająca przyzwoite rezultaty) - do obserwacji Księżyca, planet, tudzież Deep Sky

Tutaj na początku będzie mnie stac najwyżej na jeden okular, jaką ogniskową polecacie do tej Synty (wybierając tylko jedną ogniskową), 6mm, 8mm czy jakąś inną?


Kolejno filtry:
- księżycowy:
Czy ten poniżej jest ok?
http://deltaoptical.pl/filtr-ksiezycowy ... ,d820.html
Gdzie taki filtr się montuje; pomiędzy przejściówką z 2"->1,25" a docelowym okularem, czy na okularze?
Pytam bo nigdy nie widziałem...

- mgławicowy
O ile przeznaczenie filtru księżycowego jest dla mnie w zupełności jasne, ograniczyć ilośc wpadającego światła, o tyle mgławicowego mniej,... na pewno polepszyć obraz, być może w jakiś sposób wyeliminować szkodliwy wpływ atmosfery, ale nie jestem tego pewny...
Niestety brak doświadczenia w obserwacjach...

UHC-S lub O-III tylko teraz o jakiej średnicy? Zapewne oba, do Scoposa i do okularów o mniejszej ogniskowej, prawda?
Czy jednak jeden wystarczy?

- do planet
Czy potrzebuje jakiś filtr do planet, ewentualnie jaki?


Sory za tą długość moich rozważań i pytań, ale próbuje to ogarnąć i rozplanować wszystko
Na pewno nie kupię wszystkiego naraz, ale chciałbym wiedzieć wcześniej co do czego jest potrzebne, co warto kupić a co jest raczej zbędne.

Jeszcze raz dziękuje za informacje i pozdrawiam serdecznie

Przemek

_________________
Newton 16"

cytat
'o ile przeznaczenie filtru księżycowego jest dla mnie w zupełności jasne, ograniczyć ilośc wpadającego światła, o tyle mgławicowego mniej,... na pewno polepszyć obraz, być może w jakiś sposób wyeliminować szkodliwy wpływ atmosfery, ale nie jestem tego pewny...
Niestety brak doświadczenia w obserwacjach... ""


Niektorych mglawic (czytaj wiekszosć ) bez filtra w ogole nie zobaczysz
a jesli chodzi o srednice filtra to tylko 2" (duzo tlumaczenia a za kilka chwil sam zrozumiesz )
pozdrawiam piotr

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

A filtr wkręca się w okular ten co podałeś link jest chyba 1,25" czyli do okularów dwucalowych pasował nie będzie.

_________________
Moje Fotki
tel.512174124 , 511960672
gg: 11790876 e-mail: grzegorzczerneckiastro@interia.pl
TS APO 102/520 f5.1, EQ6R, QHY294M Pro, ZWO ASI 290 MM Mini, Canon EOS 550D.

------------------------------------------------------------
https://drive.google.com/file/d/18pMRcxQoFbOvi1dYEZwy3l8hyanneo3k/view?usp=sharing

A moim zdaniem szkoda złociszy na rozsuwaną i LVW. No LVW do podziwiania gromad otwartych. Ale SWA da Ci dodatkowo transmisję. Napisz co zamierzasz Syntą -10 obserwować ,przeczytaj mój podpis i spytaj na PW, bo ja nie będę się narażał miłosnikom miodnych LVW.

_________________
Taurus 16",ED 120,Lornetka Canon 15x50 stabilizacja obrazu.Pentax XO-2,5,XW-3,5,XW-5,XL-7,XW10,XW-20.ES-30.

Co do akcesorii to:

1. Filtr szary
2. Baader Neodymium Moon&Skyglow
3. okular Baader Scopos 30
4. Okular SWA 17 lub ciut gorszy Baader 17
5. Krótkich okularów do planet poszukaj na giełdach astronomicznych (tanio chodzą serie LV ok 300 zł sztuka )

Potem inne filtry np: UHC-S , OIII , H-alfa itp według uznania
Pozdrawiam , Olek

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Co do mobilności, to nie widzę problemu, bo to w sumie tylko 10". Ja moją wyciągam z garażu na plac skręconą w całości, i choć to nie 5 kg, to można ją przenieść. Do samochodu wchodzi, nawet do Beetla, więc jak dla mnie no problem.

Na początek polecam coś w granicach 30 mm. Tutaj moim faworytem jest Scopos 30. Stosunek jakość - cena jest jak dla mnie rewelacyjny. Przy pomocy tego okularu "nauczysz się nieba", dopiero później proponuję zakup innych okularów.

Co do filtrów, to myślę, że na nie dopiero przyjdzie czas. Są dość drogie i dyskusyjne, choć dają dużo radości z obserwacji. Trzeba osobiście polukać i ocenić samemu.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Olku, tutaj lepszym rozwiązaniem jest SWA 13mm, daje piękne powiększenie 92x i może narażę się LVW-owcom niczym nie ustępuje temu okularowi (LVW 13)
Co do 8mm, to LVW jest zdecydowanie lepszy.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Jeszcze szybkie pytanie które mnie nurtuje apropo filtrów
Generalnie do wyciągu Crayforda w Syncie montuję okulary 2" lub 1,25"
poprzez przejściówkę 2"->1,25".
Natomiast same filtry wkręcam do okularów.
Wyczytałem też o takim rozwiązaniu jak gwint w wyciągu na 2", gdzie mogę wkręcać
filtry. Przy tym rozwiązaniu miałbym tylko 2" filtry, a same okulary wymieniałbym, bez przekręcania filtrów pomiędzy nimi...
Czy to prawda? Czy warto czy lepiej mieć i 2" i 1,25" filtry?

Pozdrawiam
Przemek

_________________
Newton 16"

Tak , Adamie , jesteś większym praktykiem , a 13 pracuje z "dziesiątką" bardzo dobrze

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Filtry tylko 2" i przejściowka 2"/1,25"

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Dziękuje

_________________
Newton 16"

Przemku, filtry wkręca się do okularu. Proponuję Ci jednak nie kupować na początek filtrów, a wydać kasę na dobre okulary, bo bez filtrów widać ładny kawałek nieba i mgławic. Wydatek na 2" filtr to 300 - 400 zeta. Za "klika chwil" będzie wschodził dość wcześnie Lew, Panna, Warkocz Bereniki itd, a tam jest galaktyk do bólu i bez filtrów widać. M42 w Orionie świeci jak szalona w samym okularze i dużo, dużo innych.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

A tak na marginesie... SWA 13mm ostrzy w syncie w dwucalowym wyciągu, czy trzeba zaopatrzyć się w jakąś "przedłużkę"?