Marcin Pawlak napisał(a):
A myślałeś nad 10" Meade LightBridge? W prawdzie jest w cenie 12" Sky-Watcher'a, ale optyka jest dużo lepsza.
Tak, tylko jeszcze nikt tego nie udowodnił, a matematyka znów mówi nam coś innego.
Wróćmy do moich
obliczeń12" Synta = 698 cm2 powierzchni zwierciała
10" LB = 486 cm2 powierzchni zwierciała
Różnica w samej wielkości zwierciała
44%Jeśli Synta ma najgorszą sprawność optyczną wynoszącą 0,86 dla jednej warstwy, mamy ogólną 0,74
Wynika z tego, że efektywnie wykorzystywamy
517 cm2 (698*0,74) z 12 calowego lustra,
a to już jest więcej niż sama powierzchnia w LBPonieważ LB to też Newton i nie takiej klasy jak każdy by chciał, musimy pamietać że również ma straty.
Nawet jeśli przyjmiemy
rekord świata transmisji w Newtonie np. z Obssesion wynoszący dla całego układu optycznego 0,94 (=0,96*0,98), to eketywnie w 10" LB mamy góra 457 cm2, a to daje różnicę na korzyść Synty nadal w wysokości 13%
Musimy pamiętać jednak że Meade na pewno nie ma trasmisji na poziomie 96% dla lustra głownego i 98% dla wtórnego.
Osobiście stawiam na trasmisje na poziomie Celestrona z powłokami XLT czyli coś ok.
83,5%, a top by dało efektywnie w LB,
406 cm2, a to już różnica
26% na korzyść Synty.
Apertura rządzi i tyleA to wszystko przy założeniu długości fali 550 nm i że lustra nie została zpaprane w procesie produkcji.
Meade o 2008 roku produkuje swoje telepy w Meksyku (kilka fotek z fabryki). Ciekawe dlaczego?

_________________
Pozdrawiam,
Marek SubstykPortal AstroCD,
http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD,
http://www.forum.astrocd.plSklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii –
facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebookutel. 880-184-000 (prywatny), e-mail:
astrocd@astrocd.pl (prywatne),
m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA),
marek.substyk@ptma.pl,
zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail:
katowice@deltaoptical.pl------------------------------------------------------------
Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020