Pierścienie Urana są mniej lub bardziej do sfotografowania amatorskim sprzętem. Pytałem się paru osób i ogólnie potrzebny jest guiding (najlepiej na samą planetę) bo ekspozycje typowo DSowe - kilka do 20-30 minut
Co do pierścieni Jowisza - amatorsko nich ich nie sfotografował, kilkanaście lat temu z Ziemi sfotografowano je w bliskiej podczerwieni z Hawajów. Teraz w erze czułych matryc CCD można zawsze spróbować
Filtr metanu (CH4) - wąskopasmowy filtr przepuszczający niewielkie pasmo 889 nm w którym występuje silna absorpcja światła przez metan - obecny w atmosferach gazowych gigantów przez co stają się bardzo ciemne, a wszystko co nie jest z metanu (pierścienie, księżyce) kontrastuje stając się jaśniejszym (od planety). Oprócz "zwykłych" fotografii analizujących skład powierzchni planety (gdzie metanu jest mniej lub więcej) można stosować długoczasowe ekspozycje odsłaniające to co normalnie było zaświetlone przez planetę. Filtry metanowe produkuje Baader, Custom Scientific oraz Hutech. Drogie jak cholera.
Filtr NIR, filtr bliskiej podczerwieni - filtr puszczający promieniowanie od około 1000 nm i dalsze. Jest to na granicy czułości matryc CCD, lecz jest z powodzeniem stosowany przez doświadczonych fotografów planetarnych. Przy odpowiedniej fazie Wenus pozwala zaobserwować emisję termiczną powierzchni nocnej strony Wenus (tam gdzie Słońce nie świeci). Można też stosować na stronę dzienną by wycisną dodatkowy detal na chmurach, ale to trudniejsze niż szerokie pasmo w UV. Można także użyć taki filtr do fotografii np. Jowisza w bliskiej podczerwieni (w podobny sposób kilkanaście lat temu na Hawajach profesjonaliści złapali pierścienie Jowisza z Ziemi - tyle że w nieco dalszej podczerwieni). Filtrów NIR nie produkuje żadna firma astro, trzeba brać filtry "przemysłowe" (asahi, edmundoptics) i je oprawiać. Trochę tańsze od metanowych.
I nic nie jest niemożliwe dopóki tego się nie spróbuje kilka razy
Amatorski sprzęt zbliżył się do profesjonalnego na odległość max kilku (albo i mniej) lat. Oba filtry wymagają czegoś lepszego niż przestarzałe już DMK21, choć i w DMK21 filtr metanowy zaliczył u mnie pierwsze światło przy sekundowych ekspozycjach
Czekam aż wypichcą wreszcie QHY IMG0H z bardziej czułą matrycą ICX618, chłodzeniem itd. Z końcem września powinny już być (cała seria planetarnych/księżycowych/słonecznych i wielofunkcyjnych kamerek).
Małe księżyce Jowisza (zwykły filtr podczerwieni):
Czy mapy z moich zdjęć Jowisza: