CaK z samego założenia jest wąskopasmowy więc dodatkowy filtr jest zbędny i trzeba by sprawdzić czy pasmo wycinania UV nie zachodzi na pasmo CaK.
Choć jak pisał Polaris a sprawdzał Marek poza jakąś niebieskawą poświata nic nie widać , oko ludzkie już nie bardzo chce rejestrować obraz z pogranicza niebieskiego i UV

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Olku,nie rób mi tego .Dla mnie to czarna magia,jeśli możesz to wyłożyć bardziej łopatologicznie,to poproszę.

Znaczy czego ?
Jeżeli naszła cię ochota na caka to tylko w połączeniu z CCD , taki z tego smutny wniosek.
Inaczej wygląda sprawa H-alfa , ale krótkie kalkulacje wykazują że taniej kupić do przeróbki pestkę niż zabierać się za filtry C-ERF i ethalony.
albo od razu Coronado tak bez kompromisu doble stacked

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Rozumiem,czyli pozostaje tylko gotowiec.

To może ustalmy jakiś konsensus - czy jest bezpieczna metoda wizualnych obserwacji Słońca Czy szklany filtr opisywany przez Kubę wystarczy Z natłoku informacji trudno coś wywnioskować. Pomijam Coronado oczywiście.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Moim zdaniem zawsze warto przy obserwacjach słonecznych oprócz filtra z folii Baadera czy szklanego
uwzględnić minimum filtr IR/UV , sam pamiętam odczucie ciepła w oku przy folii Baadera w połączeniu z Makiem 127.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

A kwestia różnicy między folią a szkłem - czy oprócz właściwości mechanicznych (mających też wpływ na bezpieczeństwo) są różnice w kwestii optycznej ? Czy samo szkło nie pochłania w jakimś stopniu promieniowania UV

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Przestudiuj wykresy 3 i 4 , pasma promieniowania UV są następujące UVA 290-320 nm i UVB 320-400 nm
Według wykresu folia Baadera zapewnia filtrowanie UV i w bliskiej podczerwieni i jest bezpieczna do obserwacji
a filtr szklany OAK T2 przepuszcza UV lepiej niż światło widzialne , trzeba to uwzględnić przy obserwacjach wizualnych.
Za to z folią Baadera bym już bardzo uważał i bez filtra wąskopasmowego osobiście do niej nie podejdę.
Kiedyś na forum poruszałem temat uszkodzeń folii i prawie zostałem okrzyknięty heretykiem.
Ciekawy wątek dla tych co jeszcze chcą poobserwować deesy jest tutaj :
http://forum.astropolis.pl/topic/8433-m ... ii-baader/
i należy pamiętać że każda taka szczelina to pełne światło słoneczne.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500