Czyli kolejne podejście do tematu co by tu kupić i jednocześnie można zabrać na wczasy w ramach bagażu podręcznego ,
Nie ukrywam ,ze mam chrapkę na "malucha" którego można zapakować w każdej chwili do torby ,plecaka
i tp. Raczej skłaniam się w kierunku Celestrona C90 (mniej chętnie bo to Maksutow ) lub ze stajni Wujka Optyka ZenithStar 66 no i jeszcze
(tę nazwę to lubię najbardziej) Equinox 66 Sky Wachera , no ostatecznie WO ZenithStar 80 lub Equinox 80
Taki, jak to ładnie nazwać: użyteczny gadżet , ech te wykończenie z WO.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Hmm... a co myślisz o Maku 102? Dzięki uprzejmości Piotrka Sobieraja mam od kilku dni możliwośc sprawdzenia tego maleństwa. Jak dla mnie jest gites. Idealny do Księżyca (wczoraj wycisnąłem z niego 260x ), planetek i przyrody. Jako statyw minimum to AZ3. Ten Mak z Celestrona jakoś do mnie nie przemawia. Za zwykłego nowego Maka 102 dajesz 750zł a za tego Celestrona (mniejszego) trzeba dać coś koło 950zł. A te Equinoxy czy ZenithStar... ech... w moim przypadku to marzenie ściętej głowy

EDIT: widzę, że Celestron C90 Mak coś potaniał do 879

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Kuba , Mak 102 nie jest moim szczytem marzeń (brałem go krótko pod rozwagę) , Ale nie mówię nie.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

W moim przypadku decyzja już zapadła. Nie będę ukrywał, że czarna Makówka 102 czeka już na mnie u Marka Marek - cierpliwości, w tym tygodniu się zjawię
Jeśli dobrze pamiętam, Marek miał Equinoxa 66 w Bieszczadach i chyba przez to cudeńko lukałem na Słońce. Albo to był ED80 od Janusza... hmm... chyba to drugie Ale na pewno zapamiętam widok drzew w ED80 - kryształ!

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Rzeczywiście Equinox 66 to bardzo dobre i ciekawe rozwiązanie. 400 mm ogniskowej, full wypas, bo nawet mimo faktu, że nie ma wyciągu 1,25", ma gwint SCT i można dołączyć nasadkę 2". Poza tym dobra cena, super szkło. Po włożeniu kamery ImagingSource, Słoneczko lub Księżyca w idealnie całym polu widzenia z małym zapasaem.

_________________
Pozdrawiam, Marek Substyk
Portal AstroCD, http://www.astrocd.pl, Forum AstroCD, http://www.forum.astrocd.pl
Sklep Allegro AstroCD - literatura i pomoce naukowe dla miłośników astronomii – facebook.com/Wydawnictwo.AstroCD
Mój profil na Facebooku
tel. 880-184-000 (prywatny), e-mail: astrocd@astrocd.pl (prywatne), m.substyk@urania.edu.pl (Urania-PA), marek.substyk@ptma.pl, zarzad@ptma.pl (PTMA);
tel. 575-572-330 (praca), e-mail: katowice@deltaoptical.pl
------------------------------------------------------------

Wielkie Wyprawy Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii. USA 2020/Islandia 2020

Panowie może tak...jeśli teleskop ma służyć do "mobilnego wizuala" to po co Wam takie mikro APO lub maki??? Tu zdecydowanie wchodzi w grę niewielki achromat.
Po pierwsze taki achromat jest na tyle mały że wejdzie nam niemal do każdej walizki, jego waga jest o tyle niska że z powodzeniem kładę go na (stalowy -ekonomiczny) statyw fotograficzny np. Goldphoto.
Soczewka 90-100mm jest odpowiednikiem newtona 120-130mm bo nic nie przesłania obiektywu czyli nie ma obstrukcji centralnej.
Soczewa waży tyle samo co analogiczne lustro.
-Mały MAK 80-100mm jest sprzętem kolokwialnie mówiąc ciemnym -wymuszającym długie okulary by osiągnąć odpowiednią źrenicę wyjściową
-małe apo 60-70mm nie ma odpowiedniej zdolności rozdzielczej by pokazać obrazy zbliżone do sprzętu stacjonarnego.

Moim walizkowym teleskopem jest achromat Fraunhofera Apogee 90/500.Jego filigranowe rozmiary+ znakomite obrazy jakie daje to 9cm szkiełko jest idealnym materiałem na teleskop mobilny. Ostatnio (lipiec) pod w miarę ciemnym niebem wy-haczyłem z kumplem całego dostępnego Messiera w niespełna 3 godziny a widok mieliśmy na południe...Czyli domyślacie się na co głównie lookaliśmy.

Na 100% mobilnym sprzętem jest krótki Achromat 90-100mm
Analogiczne APO ED ma już ogniskowe rzędu 900mm co wyklucza je jako sprzęcik mobilny

A ja na wakacje na 100% kupuję to. AZ3 już mam do lornetki, a ten refraktor nic nie kosztuje i jest malutki. Nie jest to szczyt marzeń, ale w sam raz do bagażnika.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

A ja taki zestaw jak ty planujesz juz posiadam + moj szukacz z zielonego laserka

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Wiem.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Ja również posiadam walizkową Syntę (80/400/AZ-3) Jestem bardzo zadowolony z tego teleskopu. Dokupiłem do niego niedawno to:
http://deltaoptical.pl/nasadka-ktowa-di ... d1444.html
a w związku z moją podróżą poślubną do Egiptu, wciąż myślę jeszcze nad tym:
http://www.youtube.com/watch?v=gFhnTA7ZR-s

Hej
A ja bym jechał na Equinoxa 66. Fajne małe APO. Jasne ze mała apertura ale małe APO ma w sobie to coś. Ja mam 80/400 i jest bardzo fajne ale jakbym miał możliwość( a teraz mam zone wiec takiej możliwości nie posiadam) to bym brał Equinoxa. 80 bym nie brał, bo jest za duża. Nie chce się tego nosić. A 66 jest wręcz idealna.

Kuba, szczerze mówiąc dziwię Ci sie ze Maka 102 kupujesz. Chyba pokaże mniej niż ta Synta 6" co miałeś. Nie lepiej było kupić Contrast Boostera do tego Achromata??

pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Obrazy z Maka102 są jak na moje oko porównywalne z 6". Synta była olbrzymia a Maczek jest w sam raz dla mnie. Prawie zerowa aberracja chromatyczna. Jak już pisałem wcześniej, dla mnie będzie to telep księżycowo-planetarno-przyrodniczy. Testuję już od paru dni Maka102 dzięki uprzejmości Piotra Sobieraja i mogę powiedzieć, że takiego telepka szukałem. Achro 80/400 już sprzedane Na nic innego mnie już nie dam się przekonać, bo Marek czeka już na mnie z czarną 102 Już nie mogę się doczekać
Olku, ja na Twoim miejscu wybierałbym między Equinoxem 66 Sky-Watcher'a a ZenithStar
William Optics 66

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

To TO jest masakrycznie Beee, jest brzytkie , nieładne, paskudne i fe
No może z wyjątkiem ceny , tu mały plusik , wielkości piksela, dlatego nie widać. Nie kupię teleskopu który kosztuje dobrą kątówkę , a potrzeba dwa żeby kupić jeden okular
Czyli trzeba wydać za 4 żeby był jeden. Nie ma to jak pokrętna logika.
Adam , teleskop nie do bagażnika , bo tam wkładam Maka 150 , Portę i SW 150/750 ale do
TORBY która ma masę całkowitą 20kg i fyrga samolotem. Tak jak sądziłem że zdania 66 APO jednak przeważą , zawsze będzie to piękna lunetka i
bardzo dobry telep do astrofoto, fakt tylko 300 , ale i za teleobiektyw zrobi. Czyli 3 w 1 . Teraz tylko .... do gwiazdki. Aj to będzie długo i to bardzo

P.S. Apogee 90/500 - gdzie to sprzedają ?? Nawet w necie mało informacji , może gdzieś link do tego ??

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Bo Mak daje dobre obrazy Księżyca i Planet które Kuba może zobaczyć ze swojego mieszkania zalanego światłami sodówek
Ja się nie dziwię.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Też mamy Syntę (80/400), ale nie na AZ-3 tylko na statywie foto i dobrze się sprawdza, choć trochę trudno się ustawia, szczególnie z większym okularem. A Krzysiu jest zachwycony nowym nabytkiem. Zajmuje mało miejsca.

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Nie zrozumiałeś intencji Olku. TO jest mi potrzebne na wyjazdy rodzinne do chorwacji, gdzie "apertura" bagażnika ma znaczenie. AZ3 jak napisałem już mam, a nie mam zamiaru wydawać kasy na coś, co będę używał raz w roku. Jak wiesz używam newtona i APO nie jest mi potrzebne.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Adamie , intencje zrozumiałem , ja bardziej chcę połechtać swoje ego czymś gadzeciarsko-użyteczno-szpanerskim itp itp.
Jeśli chodzi o achro 80/400 miał go Kuba więc wiem co ta za ustrojstwo. Nie przypadł mi do gustu absolutnie.
Wiem że Equinox czy ZenithStar to już taka inna bajka cenowa oczywiście, a jednocześnie jest na granicy użyteczności
bo opłacalności to chyba wcale. No ale coś w takich produktach jest magicznego, tak to odbieram.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Hej

Skoro sie Kubie podoba to proszę bardzo. Oczywiście jeśli będziesz zadowolony to super. Ostatnio u Ciebie wiele zmian nastało . Ja próbuje sprzedać NLV9 i jest osoba chętna. Wtedy pomyślę o LVW 8. Wcześniej myślałem o szybkim zakupie 12" ale na razie się wstrzymuje. Kupiłem Laptopa więc na razie zostaje Maczek i achromacik 80. W sumie fajne sprzęty. 12" na razie byłoby rzadko używane.
To na co uwagę zwracam to mała apertur-ka Maka 102. Jasne, że obrazy dawane przez Maka są bardzo dobre, zresztą Olku wiesz to z autopsji tak samo jak i ja . Ty masz 150 czyli już naprawdę mocnego Maka. Ale fakt, że 102 będzie za to łatwa do transportu. Widzę, że oboje też kupiliście refraktor-ki 150/750 w sumie fajny sprzęt do DS. Jak będziecie gdzieś jechać to muszę zobaczyć je w akcji


A co do małego sprzętu, takiego wypaśnego; to ja bym brał APO 66 i nic innego. Equinox 66 albo Zenith Star będą na pewno super. Jak masz kasę to się nie zastanawiaj. Super traveller. Oczywiście jeśli zna się ograniczenia małej apertury, można powiedzieć, lornetkowej

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Tak intensywnie myślałem , że zarwałem 3 noce pod rząd. Z tego wszystkiego nie doczytałem że Equinox 66 tak naprawdę jest tylko 60
Więc zostaje WO 66 , sądziłem że żona się zbajeruje wersją FERRARI , ale nie wyszło. Trzeba czekać , jednak 3 tysia to już zaporowa cena
za takiego malucha.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

3000>300. O tym właśnie pisałem.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych