Hej
Właściwie to pytanie do Kuby, chyba, że ktoś jeszcze tym obserwował. To bardziej tak z mojej ciekawości bo kupować tego nie mam zamiaru ale zastanawiam się jak tym się planetki ogląda. Próbował może ktoś wkładac w to jakieś filtry i oglądac Planety. Ciekaw jestem czy w dużych powiększeniach powyżej 100x coś z tego wychodzi czy już jest bardzo kiepsko. Wogóle to bym kiedyś miał ochotę przez to spojrzeć, jakby jakiś wyjazd się udał to bym był chetny bo juz dawno nigdzie nie byłem i ciekawi mnie właśnie taki refraktor. W końcu to bardzo rzadki sprzet


Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Stary to nie jest sprzęt planetarny. To fanjy wygarniacz DS z szerokim prawie płaskim polem i spora aberą na jasnych obiektach. Planety w okularze prześwietla..



Do planet i łysego oraz Słonka używam go z biono WO i Barlowem 1,6x wkręconym w przeciwległy kraniec kątówki. Mam power ok 100x i nie prześwietla..
Bardzo poważnie myślę o dokupieniu filtra semi-apo

W przypadku SW150/750 aberracja na planetach jest , Księżyc - dobry
Jednak można ją ,dla tak jasnych obiektów ograniczyć przysłonięciem obiektywu,
czyli zwiększyć F. Nie wiem jak to wygląda w petzwalach (Bresser) tam powinna być
aberracja mniejsza z uwagi na wbudowany korektor.
DS jak na takiego malucha , bardzo ładne.
Osobiście achromata 6" klasyfikuję pomiędzy newtonem 8 a 10 cali

Aberracja chromatyczna:
http://pl.wikipedia.org/wiki/Aberracja_chromatyczna

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Przymykanie obniża nam oprócz aberracji także rozdzielczość, chociaż przy bardzo marnym seeingu może poprawić detale, zamiast je pogorszyć.
Generalnie lepiej użyć filtra aby ściemnić obraz, niż przymykać.
150/750 ma większą aberrację niż 100/500, który to z filtrem FringeKiller jest całkiem używalny. Chociaż kolorek jest. Do Księżyca wolę SolarContinuum, który robi mi APO z achromata
150 byłby w tym o tyle lepszy, że zbiera więcej światła, a filtr SC go zabiera sporo.

Widzę, że jeden właściciel 150-tki (również z Siemianowic ) już mnie wyprzedził Tak więc mogę tylko potwierdzić powyższe.
Jest dokładnie tak jak napisali Robert i Olek. Kupiłem ten refraktor z myślą o DS'ach i szerokim polu. Do planet ten sprzęt raczej się nie nadaje, bo jest za jasny (f5). Jak narazie z planet obserwowałem nim Jowisza, no i... oprócz Jowisza widoczna była spora aberracja chromatyczna. Pasy i księżyce było widać, ale daleko było temu widokowi do ideału, np. z Maka 150. Do Jowisza używałem okularu SWA 5mm, czyli powiększenie wynosiło 150x. Nawet z LVW 8mm aberracja wciąż była widoczna. Filtry (contrast booster, szary, moon&skyglow) cudów nie działały, aczkolwiek ograniczały w pewnym stopniu aberrację chromatyczną. Zdecydowanie lepiej było widać Jowisza w mojej byłej 6" na Dobsie z okularem SWA 7mm.
Kolejnym "reduktorem" aberracji w 150/750 jest sam dekiel, a w zasadzie możliwość ściągnięcia zatyczki z dekla. Ogranicza się wtedy aperturę powodując wzrost światłosiły całego układu optycznego, a co za tym idzie, obraz robi się ciemniejeszy i aberracja staje się słabsza. W ostateczności moża przez 150/750 obserwować Księżyc, ale i tu szary filtr i ograniczanie apertury przy pomocy dekla stają się niezbędne. Raz zapiąłem do tego sprzętu SCOPOS'a 30mm (powiększenie 25x i pole 2,80 stopnia) bez żadnych filtrów, dekli itd. i luknąłem tym na Księżyc. Oj, był to bardzo głupi pomysł i bardzo bolesny dla oka.
Także reasumując, refraktor achromatyczny 150/750 to wg. mnie sprzęt głównie do obserwacji głębokiego kosmosu. Odważę się nawet na stwierdzenie, że może konkurować z 8" Newtonem. Z 10" już niestety nie, o czym mogłem się przekonać zerkając przez Adasiową 10" na M81 M82 oraz M13. Jeśli założymy, że zarówno Newton jak i refraktor mają taką samą aperturę, to sprawność optyczna Newtona w porównaniu z refraktorem jest na poziomie ok. 70%. Na Księżyc i planety zdecydowanie lepsze są Maksutov'y.
Jakby były jeszcze jakieś pytania - piszcie
Pozdrawiam serdecznie

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Okulary LV w tym refraktorze kolorkow nie dodaja ? Konstrukcyjnie maja cos w rodzaju barlowa z przodu i spotkalem sie z przypadkiem wiekszej aberacji chromatycznej niz w plosslu.

Hej
No właśnie tego chciałem się najbardziej dowiedzieć, bo to że to sprzęt Planetarny nie jest to mi było wiadomo
Chodziło mi głównie o filtry minus fiolet takie jak Contrast Booster. Dzięki wam wszystkim. Tak bardziej z ciekawości pytałem, właśnie w kontekście tych filtrów.


Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Piotrek , achromatem F5 planet nie pooglądasz , ale jest to świetne uzupełnienie maka
jako sprzęt do DS-ów , a w takim przypadku filtry to tylko do mgławic.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

W USA bywaja obiektywy z aparatow foto z wycofanych samolotow , chyba sa F4 . Obiektyw ok 133 mm srednicy . Mam tylko przedna soczewke i w porownaniu z ta co jest w refraktorze 120/600 ma minimalna aberacje chromatyczna . Przypuszczam, ze do planet taki obiektyw tez by zly nie byl.

Taaaa, ale my to Polska , jak coś jest z demobilu to na alledrogo kasują jak za zboże
A jak masz fajny obiektyw to może jakiś achro ATM ?

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500