Witam,
Mam pytanie do osób, które być może przerabiały już podobny problem. Jestem posiadaczem synty 8 ale dodatkowo szukam czegoś mniejszego i bardziej mobilnego, mieszczącego się w plecaku czy w walizce, za niewielkie pieniądze. Na razie zastanawiam się nad samą optyką – tubą (montaż później, pewnie minimum AZ3). Ma to być teleskop nie tylko do obserwacji astronomicznych ale i czasem obserwacji przyrody czy samolotów, powinien nadawać się do avikowania czy podłączenia aparatu. Na pewno odpada Newton. Myślałem nad refraktorem typu SK 804A OTA http://www.astrokrak.pl/616-tuba-optycz ... 804a-.html – największa zaleta to cena, waga i wymiary , możliwość podłączenia do statywu foto, ale jak to się ma do obserwacji? O słabych DS nie myślę ale raczej o obiektach typu planety, gromady czy M42, plejady, M13….. może mała rzecz a cieszyć . Większe możliwości ma pewnie SK1025 OTA http://www.astrokrak.pl/615-tuba-optycz ... 1025-.html ale cena już wyższa.
Zastanawiałem się też nad nieco mniej mobilną opcją http://www.astrokrak.pl/674-tuba-optycz ... -ota-.html . Czytałem gdzieś że obrazy z tego teleskopu są dobre?.
A może MAKI: MAK80 SP OTA http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tel ... ,d782.html , SK MAK 90 SP OTA http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tel ... ,d719.html czy BK MAK 102 OTA http://deltaoptical.pl/blizej_nieba/tel ... ,d718.html (MAK 127 jest niestety poza moim zasięgiem cenowym). Podobno nadają się też pod jasne niebo – takie jak moje na obrzeżach miasta -, ale są typowo do planet?. Podobno poniżej 102 się nie opłaca się kupować maka?.
Kuszą mnie SK 804A OTA i SK909 OTA ze względu na cenę.
Im więcej czytam na forach tym mniej wiem.

Witam !

Byłem w takiej samej sytuacji jak Ty - to znaczy posiadałem Syntę 8" i brakowało mi czegoś mobilnego na szybkie wyjazdy.
Zdecydowałem się na SK 804A na AZ3. Zalety - takie jak wspomniałeś. Co do obserwacji - dobry do szerokich pól, gromad otwartych, jasnych galaktyk, generalnie dużych i jasnych obiektów. Gromady kuliste i mgławice planetarne będą jedynie małymi szarymi plamkami. Do planet moim zdaniem w ogóle się nie nadaje - aberracja da o sobie znać i będziesz miał wielokolorową kulkę zamiast planety (choć pierścienie Saturna widać). Trzeba być tego świadomym decydując się na owego maluszka. Pod ciemnym niebem potrafi nieco zaskoczyć, ale to cecha każdego astro-sprzętu.
W zasadzie już byłem zdecydowany na wymianę na achro SW 102/500 (zawsze to 2cm apertury więcej), kiedy wpadł mi w ręce używany ED80 w bardzo dobrej cenie i takim też stanie. Od tej pory nie szukam już nic bardziej mobilnego, zadowala mnie on w 100%.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Witaj Przerabiałem ten sam temat. Z tego co zaproponowałeś praktycznie wszystko przelookałem. Powiem tak: generalnie celuj w refraktorki. Maki sobie podaruj (zwłaszcza te z logo SW). Refraktor da Ci o wiele jaśniejszy, bardziej kontrastowy obraz. Miałem refraktorka 80/400 i to był bardzo przyzwoity sprzęcik - takie uzupełnienie Synty 6" jaką wówczas posiadałem. Chcąc obserwować nawet najjaśniejsze DSy w stylu M42 czy M13 zapomnij o Makach. Są po prostu za ciemne i mają zbyt duże ogniskowe do takich obiektów. Tutaj idealnie sprawdzi się krótkoogniskowy refraktor. A i planetki zaobserwujesz, choć tak jak napisał mój przedmówca - szału nie będzie. Refraktorze będzie trochę fioletowych otoczek na jaśniejszych obiektach, ale mi osobiście aż tak bardzo aberracje nie przeszkadzają. Wielokrotnie obserwowałem Satutna, Jowisza, czy np. Księżyc przez refraktor 150/750. Fakt - aberracja waliła w oczy, ale da się to wytrzymać. W ostateczności zawsze można użyć filtrów czy np. przesłony jaka znajduje się na deklu teleskopu.
Ja na Twoim miejscu brałbym refraktorka 80/400 ewentualnie 100/500.

Aha... no i 80/400 postawisz jeszcze na dobrym statywie fotograficznym, choć zdecydowanie lepszy będzie AZ3. A 100/500 to już obowiązkowo na AZ3.

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Widzę tutaj jednomyślność . Popieram.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Dzięki za szybką odpowiedź.
Różnica w cenie 80/400 a 102/500 jest znaczna. Czy rzeczywiście przekłada się to na jakość obrazu. Różnica w powiększeniu niewielka, światłosiła: f/5 taka sama.
Co do ED80 jaki jest przedział cenowy - używanych?

Różnica w powiększeniu może i niewielka, światłosiła także taka sama, ale... policz sobie pole koła o średnicy 80mm i 100mm następnie oblicz procentową różnicę - o tyle samo wzrośnie powierzchnia czynna głównej soczewki teleskopu 100/500 w porównaniu z 80/400, a co za tym idzie o tyle więcej światła teleskop będzie w stanie wychwycić
W sprawie używanych ED-ków zaglądaj na giełdę astromaniaka. Czasami pojawiają się ciekawe oferty. Przedział cenowy to, jeśli się nie mylę 1500-1700 zł.

[edit]
Po "arcytrudnych" obliczeniach wnioskuję, że refraktor 100/500 wychwyci 1,5x więcej światła niż refraktor 80/400

_________________
refraktor SW 150/750, Orion EON 72/430, MAK 90/1250, FirstScope 76/300
AZ4, Vixen Porta, AllView, FASTRON-5s
Canon EOS 600D, Canon EOS 300D, Canon 50 mm f/1.8 II, Canon 17-85 mm f/4-5.6
ToupTek Camera GPCMOS1200KMB

Zapraszam serdecznie na mojego bloga: https://modeler4884.blogspot.com/

Mnie się udało kupić poniżej 1000 zł. Trzeba popatrzeć na giełdach forumowych, choć takie rzeczy nie zdarzają się zbyt często.
Nowy 102/500 kosztuje 799 zł, więc może warto się zastanowić.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Jednak chyba zostanę przy 80/400.
Kupując samą tubę 80/400 - bez nasadki, będę potrzebował jeszcze nasadki kątowej 45st żeby widzieć obraz "ziemski" tzn. nie obrócony lewo-prawo?, zakładam że tylko Newton odwraca góra-dół i lewo-prawo.
http://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-s ... ,d571.html
pewnie ta lepsza
http://deltaoptical.pl/nasadka-katowa-s ... d1408.html
Ciekawe jest, że te tuby w Astrokraku są czarne a w Delcie niebieskie.
Druga rzecz to to, że dokupując nasadkę koszt wyniesie tylko o 171zł mniej niż zakup teleskopu na AZ3 z nasadką i okularami (które zresztą już mam).

Chłopaki napisali już wszystko. Jakby co, to mogę odsprzedać AZ3.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Na marginesie powiem że SW80/400 (ten od Adama Skrzypka) dawał mniejsza aberrację chromatyczną niż niejeden edek , długo przeglądałem fotki Księżyca zrobionymi tym maleństwem.

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Dzięki wszystkim za pomoc w wyborze, już zdecydowałem się na ten refraktorek.

I tak też było.
Gratuluję trafnego i najrozsądniejszego chyba zakupu, mamy tu najlepszy stosunek możliwości do wydanych pieniędzy.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

A tak na marginesie, zastanawiam się czy nie dokupić przy okazji barlowa, którego też użyłbym do Synty 8. Czy przez Vixen T2 2x (115zł) można coś poobserwować czy koniecznie wersja deluxe za 400zł? czy z barlowem 2x i okularem VIXEN NPL 6mm (którego już mam z synty) dla refraktorka 80/400 powiększenie 133x to max, czy pokusić się o okular 2,5mm - już bez barlowa - co da maksymalne użyteczne powiększenie 160x. Zawsze to mniej optyki i lepszy obraz.

Wystarczy Vixen T2. Swego czasu miałem dokładnie taki sam zestaw - Syntę 8", SW 80/400 i barlowa Vixen T2, do tego okular Celestron Omni 6mm. Działało to tak jak sobie wyobrażasz.
Wersja de luxe i okular 2,5mm to moim zdaniem zbytek. Dla tego refraktorka 133x to raczej max. Kup Vixena T2, nie kosztuje wiele, a jak apetyt wzrośnie w miarę jedzenia zawsze możesz go odsprzedać i kupić coś lepszego. Na drugim końcu jako sprzęt docelowy zawsze widnieje przecież jakiś PowerMate .
Vixen T2 jest jak SW 80/400 - wart swojej ceny, choć full wypas to nie jest.

PS. Widzę że przechodziliśmy podobną drogę w kompletowaniu sprzętu .

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Dlatego warto zapytać się na forum kogoś, kto już podobną drogę przeszedł. Dzięki

Czołem, dawno mnie tu nie było.
Mam Syntę 8" + kitowe okularki, SWA 13mm, TMB Planetary 6 mm
Jako, że jestem w trakcie rekonwalescencji po poważnym złamaniu nogi, to postanowiłem zaopatrzyć się w coś taniego i lekkiego, gdyż Synty nie jestem w stanie nosić.
Wstępny wybór padł na:
SK804AZ3
lub
SK909A3 (a może na EQ2? SK909EQ2)

Biorąc pod uwagę okulary przeze mnie posiadane, to który polecacie?

_________________
Synta 8"