Cześć,
ma ktoś doświadczenia obserwacyjne z okularem Maxvision 82° 24mm? Na forum znalazłem wypowiedź że to praktycznie to samo co Meade 5000 UWA 24mm. Jeżeli to prawda warto by było zamówić u zachodnich sąsiadów (cena bardzo zachęcająca). Pierwotnie planowałem okular z większą ogniskową ( np scopos 30 mm lub hyperion 31 , nagler 31 mm na razie poza zasięgiem) ale Maxvision ma mieć 82° (czyli tylko o ok .7' mniejsze pole w syncie 8 niz scopos) Z uwagi na większy power Maxvision mógłbym zastąpić LVW 22 (którego posiadam). Tu też dylemat jak się ma jakość obrazów Maxvisiona 82° (lub Meade 5000 UWA jeżeli istotnie to prawie to samo) do LVW. Będę wdzięczny za opinie czy warto się bawić w takie roszady.

_________________
Teleskopy; Sky-Watcher BK1025, Synta 8"
Okulary ; NLV 10, ES 82 st - 14 mm, LVW 17, LVW 22, ES 82 st - 30 mm, Powermate.

Poszperałem więcej po internecie i rozwiązaniem dylematu będzie raczej Explore Scientific 30mm 82° N2. Sekundy od zakupu dzieliły, w ostatniej chwili się opamiętałem bo przypomniałem sobie o pilnych wydatkach w tym miesiącu Z zakupem poczekam do marca i będę wdzięczny za relacje z użytkowania jeżeli ktoś miał styczność z tym okularem.

_________________
Teleskopy; Sky-Watcher BK1025, Synta 8"
Okulary ; NLV 10, ES 82 st - 14 mm, LVW 17, LVW 22, ES 82 st - 30 mm, Powermate.

Mam na co dzień styczność z tym okularem i jestem baaardzo zadowolony. Można zaryzykować twierdzenie ze niewiele ustępuje sławetnemu Naglerowi. Będzie dobrze uzupełniał Twój zestaw okularów, zwłaszcza jako dopełnienie (a nie wykluczenie) LVW 22 w stronę dłuższych ogniskowych.

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

A ja powiem tak. Gdybym dziś kupował, to nie wybrałbym Naglera z uwagi na cenę, a ESa. Obraz taki sam.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

_________________
Pozdrawiam, Amadeusz

Columbus 13"; TSAPO906; PST; HEQ5mod; SAM; ASI533; ASI290; EOS6D

Nie wiem jak z Naglerem, ale w porównaniu z Ethosem, to jest jednak duża różnica. Może nie w jakości obrazu, ale w komforcie obserwacji - większy ER i jakoś łatwiej to większe pole objąć wzrokiem. Nie zmienia to faktu, że pierwowzór Maxvision czyli Meade S5000 UWA to doskonałe szkiełka aczkolwiek nie wiem czemu tak niedoceniane, bo w moim odczuciu są lepsze od ESów.

Adam, twojego Naglera widziałem i patrzyłem przez niego. Obraz i korekcja bajka. W moim subiektywnym odczuciu ES 30 nie jest tak idealnie skorygowany jak Nagler. Jest bardzo dobrze ale nie idealnie. No i Nagler 30mm to już okular kultowy.
Natomiast zgoda co do ceny, z uwagi na cenę ( połowa) za te jakość i naprawdę extra wykonanie jak najbardziej ES 30.
Z tym, że jak ktoś nie jest fanem dużego pola to należałoby rozważyć też ten okular:
http://www.explorescientific.de/Okulare ... -28mm.html

Miałem Meade 5000 24mm i uważam, że to bardzo dobry okular, nieźle skorygowany i z wyśmienitą transmisja. Jeżeli Maxivisiony nie odbiegają jakością od Meade ( a wydaje sie, że to to samo tylko inny napis )to za te cenę jest rewelacja.