No Robert świetny start w astrofoto i to z trudnym obiektem do zarejestrowania.
Lubię oglądać trudne obiekty na zdjęciach wbrew powszechnym standardom gratulacje

Gdyby tak zamienić tą fotę na B/W i przymrużyć oko to tak widziałem Płomień podczas ostatnich obserwacji.Brawo Robert.

Ja też próbowałem złapać flarę. Niestety nasz sztuczny satelita jest "nieubłagany". Nie dość, że miasto to jeszcze "piękny" blask.
Ja podszedłem do próby w bardziej tradycyjny sposób. Jedno jest pewne - z miasta koniec z tą mgławicą bo więcej się nie da "wycisnąć", chyba, że kupie filtr HA i wtedy spróbuje.
Robert, gratuluje całkiem nowego i świeżego spojrzenia na robienie zdjęć.

_________________
Pozdrawiam
Radek

Płomień i Koń w jednym kadrze.. po prostu odjazdowo.
Właśnie kombinuje nad ewentualną kamerką Atik 16ic i wiem, że takie szerokie/piękne kadry będą niemożliwe.

Świetna fotka Radku nie ma co narzekac, ja pewnie nigdy takiej nie zrobię.

_________________
Moje Fotki
tel.512174124 , 511960672
gg: 11790876 e-mail: grzegorzczerneckiastro@interia.pl
TS APO 102/520 f5.1, EQ6R, QHY294M Pro, ZWO ASI 290 MM Mini, Canon EOS 550D.

------------------------------------------------------------
https://drive.google.com/file/d/18pMRcxQoFbOvi1dYEZwy3l8hyanneo3k/view?usp=sharing

Grzegorz na pewną zrobisz lepszą!
Oj przepraszam jeżeli to zabrzmiało jak narzekanie. Nie miałem takiego zamiaru. Po prostu stwierdziłem fakt, że z mojego miejsca i z tym co mam lepiej się nie da (tak na 90%). No może jeszcze jakby nie było księżyca to ciut więcej dało by się wyciągnąć.
Generalnie przy poprzedniej próbie koń wyszedł bardziej wyeksponowany właśnie z powodu mniejszego zaświetlenia od strony księżyca.
Jestem ciekaw ile w dobrych warunkach z mojego zestawu dałoby się wycisnąć - niestety na razie muszę dać sobie na wstrzymanie - może jak pogoda się poprawi trochę to spróbuje wyjechać gdzieś w ciemniejsze miejsce. Niestety przy moim setupie wiatr stanowi równie duży - jak nie większy - problem. Już wiatr 2m/s powoduje zamieszanie, a powiewy rzędu 4m/s i więcej to po prostu strata czasu.

_________________
Pozdrawiam
Radek

Jeszcze jedną rzecz chciałbym przy okazji poruszyć, mianowicie przed każdą sesją zdjęciową należy zwracać uwagę na czystość matrycy (czy to w aparacie, czy to w kamerze). Sprawa jest prozaiczna i oczywista a jednak .
Na pierwszy rzut oka rzadko widać jaka jest czystość matrycy ale flat bezlitośnie to pokazuje. Przykład poniżej - jest to flat do robionego zdjęcia - następnym razem najpierw zrobię flata i sprawdzę, jaki jest stan czystości matrycy. Oczywiście darki i flaty są od zdjęcia odejmowane ale takim paprochom nic nie da rady. Warto na to zwrócić uwagę przed sesją, zanim spędzimy kilka godzin na fotografowaniu nieba.

_________________
Pozdrawiam
Radek

Radku mam prośbę napisz jak wykonujesz flata do swoich zdjęć ponieważ nikt konkretnie na różnych forach tego nie napisał a tylko dywagacje te zły a ten lepszy.
Zdjęcie dobre jak dla mnie tylko ta gwiazdka jakas taka dziwna

Jeżeli chodzi o robienie flata to mogę odesłać do tutoriala Jacka - myślę, że się nie obrazi.
http://www.astronomia.slupsk.pl/MaxImDL ... l%5C5.aspx
Ja robię to bardzo podobnie gdzieś w granicach ok 50% pojemności kamery. Myślę, że jest to napisane dość przystępnie.

Jaka gwiazdka???

_________________
Pozdrawiam
Radek

Dzięki a taka duża w twoim załączniku ze zdjęciem

Jeżeli dziwna - oznacza taka lekko niesymetryczna to wynika z mojego lusterka wtórnego. Niestety nie jestem w stanie lepiej go ustawić - jest przesunięcie i koniec . Dodatkowo światło załamywane jednak jest na lekko wsuniętym wyciągu - nie mam serca go przycinać bo niedawno kupiłem. Ucięcie oznacza nastawienie się wyłącznie na AF i tą konkretną kamerkę - chociaż może to w końcu zrobię jak mnie zacznie to wkurzać. W tej chwili mam większe wyzwania takie jak zgranie całego sprzętu, bo do końca nie jestem zadowolony z rezultatów (ale tutaj już ględzę ). Może wyczernienie tego co włazi do środka by pomogło (wyciąg sky-watchera mimo, że cryford nie należy do cudów techniki) i nie trzeba byłoby ucinać - muszę spróbować.

_________________
Pozdrawiam
Radek

Może dobry by był wyciąg niskoprofilowy taki jak tu
http://www.astrokrak.pl/product_info.php?cPath=104_68&products_id=747

Ja też mam synciany wyciąg crayford-a który włazi do środka i rozprasza światło

Dzięki ale na razie dość wydatków .
Taniej będzie uciąć jak reszta zostanie ustawiona poprawnie .

_________________
Pozdrawiam
Radek

Jak zwalczysz problem to napisz w jaki sposób to zrobiłeś na pewno mi i innym sie przyda.
Gdzieś na innym forum czytałem o obcinaniu ale póki co swój na razie zostawię taki jaki jest i czekam na rozwiązanie problemu Radek.
Udanych zdjeć

Obawiam się, że ucięcie wyciągu to jedyna metoda na "ładne i równe" spajki. Wyczernienie zmniejszy tylko odbicia ale nie zlikwiduje zniekształceń.

_________________
Pozdrawiam
Radek

Przeprowadziłem ostatnio test swojego, nazwijmy to "teleobiektywu", Samyang'a" 500mm/f8. Sam tele, jak się okazało 1wszej ładnej nocki, nie ostrzył na nieskończoności (czyt. na gwiazdach) i w związku z tym został "skrócony o głowę", a dokładnie o jakieś 3mm.
W celu przeprowadzenia testu musiałem popełnić małą profanację - na EQ5 załadowałem SW 200/1000 a no to "na barana" w/w tele wraz z lustrzanką A350 (do tego po drugiej stronie osi obie zestawowe przeciwwagi) co dało w sumie chyba około 20kg martwego cielska.
Ustawiłem mont na PBN, rurę na M31, podłączyłem zasilanie, zablokowałem migawkę i delikatnie oddaliłem się z lornetką podglądać Plejadki.
Po jakimś czasie wróciłem i wyłączyłem aparat. Jakież było moje zdziwienie gdy przy czasie 224 s zobaczyłem coś takiego:

chodzi mi oczywiście o to, że, nie używając guidingu, przy tak długim czasie i z tak wielkim obciążeniem, najprostszy napęd pociągnął to wszystko prawie że idealnie.

Następnym razem (uff.. dostałech tę śrubę) na montażu postawię już tylko samego tele z Sonówka.
Popróbujem dłuższych czasóff.

fotki nie kompresowałem zbyt mocno, może ktoś kto ma jakiś lepszy program graficzny się będzie chciał pobawić
- to jedna klatka "surówka" 224s 1600iso


(wszelka pisownia była zastosowana tudzież celowo)

_________________
Pozdro - Wojtek
Tel: 693 161 949
E-mail:
adalwb@astrocd.pl
adalwb@wp.pl
Na razie koniec z "ciężkim" sprzętem:
HEQ5Pro SynScan SW200/1000, SW ED80/600Pro, SW 80/400, Orion SSDSMI III, i jakieś dooperelle.

Dłuższe czasy to już chyba nie!?
Środek galaktyki wyjdzie przepalony. Raczej większa ilość ekspozycji.

Wojtek, M31 -miód!

Tak na szybko w miarę moich możliwości


Zewnętrzne obszary Galaktyki potrzebują długich czasów a środek krótkich.
I takie zdjęcia się składa ale jak to jeszcze nie wiem.
Może nasz kolega Włodek mógłby coś napisać na ten temat.
Wojtek gratulacje czekamy na więcej

Z "przepaleniem" środka galaktyki, do pewnych granic, można sobie jeszcze poradzić ale "niedopalenie" ramion galaktyki z powodu krótkiego czasu już nie da się poprawić - bo jej po prostu tam nie ma.
Moja maleńka poprawka dała efekt uwypuklenia ciemniejszej materii w jej ramionach i trochę wyraźniejszą M110.
Odfiltrowanie niebieskiego usunęło niebieskawe "aureole" gwiazd.

_________________
jp2
tel. 663 295 042
e-mail: janpolak63@gmail.com
teleskop: Synta 12"

Niekoniecznie galaktyczkę
Ale na przyszłość będę pamiętał.
W końcu to dopiero pierwsze kroczki.

_________________
Pozdro - Wojtek
Tel: 693 161 949
E-mail:
adalwb@astrocd.pl
adalwb@wp.pl
Na razie koniec z "ciężkim" sprzętem:
HEQ5Pro SynScan SW200/1000, SW ED80/600Pro, SW 80/400, Orion SSDSMI III, i jakieś dooperelle.