Adamie , założyłem że są to maksymalne użyteczne jeśli chodzi o optymalne światło biorąc tylko pod uwagę zdolność zbiorczą danego układu optycznego,
bez uwzględniania drgań atmosfery , bo ta niestety nas zbija na max 250-300

_________________
Equinox 100/900 , TS90/500

Do tej pory fabryka dała mi 240x powiększenie - 8" + 5mm LVW, teraz mam 3,5 mm i Soczewka 2" Powermate 2x Tele Vue (342x i max. 685x). Powalczę i zobaczę. Przy 240x przy dobrych warunkach kilka razy miałem Jowisza jak żyleta.
Popatrzę zobaczę.

Pozdrawiam
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Dobre warunki, czyli seeing trwa niestety jedynie przez momencik w przypadku dużych powiększeń. Niestety Olku, ale pogadamy bliżej w Dąbrowie u Darka.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych

Już to zauważyłem kilka razy.
Do zobaczenia w Dabrowie
Pozdrawiam
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Olku, widzę że się dozbrajasz na duże powiększenia. A korektor komy ? Będziesz robił zdjęcia ?

_________________
Adam Skrzypek

GSO 10", SW ED80, SW 90/900, AZ4, Nikon Action VII 10x50
Star Adventurer, Canon 1100D mod

Przygotowuję się do fotek, ale jeszcze nie kupiłem aparatu. Do Powermate 2x można go dokręcić i prowadzić obserwacje bez foto. W Dąbrowie pogadamy więcej.
Pozdrawiam
Olek

_________________
------------------------------------------------------------
Wielka wyprawa Polskiego Towarzystwa Miłośników Astronomii na całkowite zaćmienie Słońca. USA 2017.

Hej
Załadowałem do Maka 127 okular 4 mm plus Barlowa 2x. Power 750. Niedosć że jowisz to falująca kula( zmienia kształty jak szalona raz to jajo raz coś innego ) to jeszcze wycelowac ledwo można. 325x Ledwo Pasy widoczne. Najlepiej wyszło 100x, no ale Jowiszn nisko. Ale i tak zrobiłem to z ciekawości.

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Odchodząc trochę od tematu w Dąbrowskim Obserwatorium robiłem mały test z 0,5m Cassegrainem ,test polegał na praktycznym określeniu maksymalnego użytecznego powiększenia z zachowaniem przyzwoitej ostrości obrazu i kontrastu oraz jasności.I tu użyłem jednego z okularów ortoskopowych 1,25" ANTARES o F-9mm teleskop wycelowałem na Księżyc powiększenie 788X muszę wam powiedzieć ,że uzyskany obraz mile mnie zaskoczył.O dziwo był bardzo ostry jak na tak duże powiększenie.Obserwowałem krater Kopernika a w zasadzie jego fragment.Doszłem do wniosku ,ze maksymalne użyteczne powiększenie dla Księżyca wynosi 788X.

Darek

Moim zdaniem obserwacje teleskopem w zaleznosci od obiektu (co kiedys przeczytalem i co raz to bardziej sie z tym zgadzam ) powinno sie prowadzić w powiekszeniach od 40X do 180X a takim absolutnym maximum jest powiekszenie 230X


pozdrawiam piotr

ps
powyzsze nie dotyczy księżyca

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Hej

No i akurat tu się zgadzam w 100% 230 jest jak najbardziej odpowiednie. Po pewnym czasie dojdzie się do wniosku, że duże powerki sa albo możliwe do uzyskania bardzo rzadko, albo wcale. Jasne Piotrek 11" SCT będzie mógł spokojnie Księżyc mocniej powiekszyć w doskonałych warunkach ale ile razy będzie je miał, albo czy jak będą bedzie miał czas lub ochotę wychodzić. A ~230x będzie mógł bawić się znacznie częściej

Pozdrawiam
Piotrek

_________________
Teleskopy :Achromat 80/400, Synta 10" Dobson, Statyw foto
Okulary: Explore Scientific 24mm, Hyperion 13 , Hyperion 8 + FTR 28 i 14
Lornetka: Tento 12x40, DO Forest II 8x42
Szukacz: Red dot Finder, Telrad, 9x50
Filtry: Celestron Polaryzacyjny 1.25"

Dokladnie to ostatnio przy 220X księzyc byl bardzo wyrazny i ostry ale już lekko falował

_________________
Dysortografik - "20 calowy Karlikowiec

Jak już pisałem w innym poście, to 230x to jest taka powiedzmy umowna sprawa. IMHO do księżyca możemy ładować do bólu, ile fabryka dała, a z planetami to już tak nie jest. Tu dużą rolę gra seeing i wiele innych czynników. Nie ma sensu powiększać do kilkuset razy, bo niestety widać już później tylko białą rozmytą kluchę, a to jak dla mnie mija się z celem. Inaczej jest z DSami, bo szczegółów za wiele nie zauważymy w wizualu. Jak trafnie określił Piotr R. mianując M78 "smarkiem na okularze", więc tu możemy się pobawić w powiększenia. Przy w miarę dobrych warunkach pogodowych obserwowałem M57 w zenicie, w 10" ze 300 krotnym powiększeniem i było fajnie. To samo dotyczy się wielu, wielu innych eMek.
Dla mnie najczęściej używane powiększenia to:
1) 40x - około 60% wszystkich obserwacji Scopos 30
2) 92x - około 25% wszystkich obserwacji SW Swa 13
3) 150x - około 10% wszystkich obserwacji SW SWA 8
4) 300X - około 5% wszystkich obserwacji SW SWA 8 + barlow 2x (praktycznie tylko Księżyc)
Jak łatwo policzyć do 1,5 D jeszcze bardzo daleko, a moim zdaniem żeby to osiągnąć, to potrzeba idealnych okularów.

_________________
http://www.cro.pl/forum
6 0 5 8 4 9 4 9 3
Karlik 20", GSO 12", Powermate 2",ES 20 - 100*,ES 14, ES 8.8, ES 6.7, OIII, Ultrablock, UHC-S, Pomarańczowy, 10X50
Piwo ma wartości odżywcze, podczas gdy żywność nie ma wartości piwnych